Wissenschaftliche oder gar historische Beweisführung

[Reklov]

   
Dass aber gerade das Wort "Transzendenz" die Gemüter seit jeher ungemein erregt, war und ist in der Weltgeschichte leider der Grund für unzählige Kriege und Massaker, denn jeder glaubt(e) auf seine Weise, richtig zu liegen, obwohl keine der menschlichen Deutungen über die Welt ins Schwarze trifft!

Mich erregt das  Wort selbst überhaupt nicht. Mich erregen lediglich Leute die meinen, ihre eigenen Gefühle und Emotionen (Erregungen) hätten eine solch höhere Bedeutung, dass sie über alles bessere (beweisbar und belegbare) Wissen ihrer Mitmenschen hinausreichten. (Deine Definition von Transzendenz)

In soweit müssen wir halt akzeptieren / tolerieren, dass jeder der zum Thema Transzendenz eine eigene Meinung hat, genauso recht hat, wie jeder andere auch, welcher hierzu auf eine eigene Meinung ganz verzichtet. 

Insoweit,  als dass wir ja nicht wissen, ob nicht doch auch manche Menschen mit ihren Deutungen über die Welt, auch öfter mal ganz präzise ins sogenannte "Schwarze" treffen. Aber dir persönlich würde ich das freilich nicht zutrauen wollen.

... eine Meinung hat mir Erregung nun aber auch nicht das Geringste zu tun! Es sei denn, man beschimpft Andersdenkende, wie du es ja hier schon öfter blamabel vorgeführt hast. - Eine Deutung kann zudem nie ins "Schwarze" treffen, ansonsten wäre sie ja nicht als solche zu bezeichnen, sondern man müsste von einem beweisbaren Fakt sprechen. Wenn dir aber nicht einmal dieser kleine Unterschied klar ist, was soll man denn dir persönlich schon groß zutrauen wollen?

Es genügte hier schon, wenn die versch. Meinungen zur Transzendenz toleriert werden können, ohne dass jemand dabei in Kritik über die Weltreligionen verfällt, denn diese können zum besagten Wort auch nur ihre traditionell vererbten Schriftzeilen anbieten/anführen!

Gruß von Reklov