Christentum vs. Naturalismus

[petronius]

Naturwissenschaften: Beschreibt ein Wort als Abfolge von Schallfrequenzen
Geisteswissenschaften: Erschließt die Bedeutung.

nein, eben nicht!

hier gibt es keine "bedeutung", die es "zu erschließen" gälte

wörter sind willkürliche bezeichnungen für dinge, sachverhalte usw. das sieht man ja chon daran, daß es verschiedene sprachen und daher eben auch verschiedene bezeichnungen für dinge, sachverhalte usw. gibt

ein gesprochenes wort ist tatsächlich nicht mehr als eine "Abfolge von Schallfrequenzen"

nimm z.b. das wort "gift". dessen ganz bestimmte bedeutung erschließt eben nicht eine "geisteswissenschaftliche betrachtung" derselben "Abfolge von Schallfrequenzen", sondern schlicht die vereinbarung, ob man gerade deutsch oder englisch spricht

Was soll ein Physiker zur Bedeutung des Wortes beitragen?

sehr viel! denn gerade der physiker ist es gewohnt, vor allem erst einmal einen definitions- und geltungsrahmen festzulegen. also z.b. auch, welcher "sprache" er sich bedient (ob licht z.b. als elle oder teilchen betrachtet wird)

Im übrigen habe ich im Eingangspost gerade nicht auf eine primitive Theologie aus Belohnung (Himmel) und Strafe (Hölle) hingewiesen, sondern auf eine Theologie, die die Komplexität menschlicher Existenz ernst nimmt

und was soll das (für eine theologie) sein?

Könntet ihr bitte aufhören, religiöse Strohmänner abzufackeln und nur gegen die Art von Religion argumentieren, die auch tatsächlich vertreten wird.

gern. dazu müßtest du aber definieren (bzw. ein bekenntnis dazu ablegen), welche das denn konkret überhaupt sein soll