Christentum vs. Naturalismus

[petronius]

Sam Harris liefert eine perfekte Blaupause für Techfaschisten wie Peter Thiel und Elon Musk. Wohlbefinden kann man wissenschaftlich messen und optimieren

das mag schon sein, daß dieser herr harris so was verzapft - ich kenne ihn nicht und weiß das daher auch nicht

aber was soll es mit einem "dem naturalismus" zu tun haben?

wenn du herrn harris kritisieren willst, tu das - aber tu nicht so, als sei er das sprachrohr des naturalismus

Demokratie steht den Wissenschaftlern dabei nur im Weg. Wir haben hier eine wissenschaftliche Wohlbefindensideologie mit der man die Abschaffung der Demokratie sehr gut begründen kann

kategorienfehler

Und ob Religiöse schlimmer sind als die Harris-Jünger

"Harris-Jünger"? wer ist das? sind die in irgendeiner weise bedeutend?

Aber was ist beispielsweise mit einem durch einen jüdischen Wanderprediger verfälschten
Judentum? Dazu sagt Einstein nichts

also gibt es auch keinen grund, ihm diesbezüglich irgendetwas zu unterstellen. etwa daß es weniger aberglaube sei. einstein wird sich halt schon deshalb zum judentum geäußert haben und nicht zum christentum, weil er jude war

Nüchtern betrachtet würde Einstein doch wohl eher in meinem Team mitspielen

das ist niedliches wunschdenken deinerseits

aber fällt dir eigentlich auf, daß du es hier bist, der alles in antagonistische "teams" aufteilt - und nicht die von dir hier angegriffenen user?

@Ulan du bezeichnest dich weder als Anhänger des Naturalismus noch des Christentums. Was bist du dann?

ich sehe ihn als rationalen skeptiker. der über primitiven entweder-oder-einteilungen steht, als gäbe es nur entweder "Anhänger des Naturalismus" oder "des Christentums"

Glaubst du dein Denken von Ideologie und Metaerzählungen befreit zu haben? Das kann nicht gelingen, denn selbst das Postulat, Metaerzählungen zu vermeiden, ist eine Metaerzählung

was willst du damit jetzt wieder gemeint haben?

und warum fragst du nach "Anhänger des Naturalismus" oder "des Christentums", wenn egal welche antwort für dich doch eh nur eine "Metaerzählung" sein kann?

so wie ich ulan verstehe, brabbelt er eben nicht auf irgendwelchen "metaebenen" herum

Warum ergreifst du ausschließlich gegen die religiöse Seite das Wort und lässt noch die dümmste (teils fäkalsprachliche) Polemik gegen jede Form von Religion unkommentiert stehen?

hält man etwas für falsch, wird man dagegen argumentieren. gegen fäkalsprache gibt es nichts zu argumentieren, man kann sich höchstens auf das gleiche niveau herablassen und damit ebenfalls lächerlich machen

Das mit dem Leib-Seele-Dualismus kommt übrigens von dir. Die katholische Lehre betont die Einheit von Leib und Seele.

also gibt es für katholen gar keine vom physischen körper getrennte unsterbliche seele?

hört, hört!

ich höre das zum ersten mal