Heilige Schrift

[Fritz7]

Wenn "Heilig" bedeuten soll dass die Bibel für Christen als Ganzes und in Teilen nicht krtikwürdig oder auch kritikbedürftig sei, DANN wäre sie zumindest für aufgeklärte Christen KEIN Heiliges Buch. Bibel enthält Erfahrungen, Überzeugungen und Gedanken von Menschen in bezug auf Gott.

Ich selber würde hinzufügen: nicht in Bezug auf Gott, sondern in Bezug auf ihre Gottesvorstellungen.
Damit wäre aber das Buch seiner Heiligkeit entkleidet, denn auch Meister Eckhart schreibt über seine Gottesvorstellungen, auch der schon mal erwähnte Nietzsche, auch Goethe. Aber diese sieht man auf einer anderen Stufe als die Schreiber der Bibel. Auf Grund welcher Basis? Ich vermute eben: dass man der Meinung ist, dass die biblischen Schriften mehr von Gott geheiligt sind als andere Schriften. Dass dort also mehr "Gott" enthalten ist als in anderen Schriften, wo auch Gotteserfahrungen enthalten sind.

Wenn tatsächlich gesagt werden würde, und zwar von den Kirchen, dass die Bibel in Bezug auf Wahrheitscharakter mit allem auf einer Stufe steht, was Menschen für richtig halten, dann wäre keine Heiligkeit der Schrift mehr behauptet. Aber man liest in den Gottesdiensten nur die Bibel, auch bei aufgeklärten Christen (in meiner Studienzeit war das zeitweise anders, da wurden in Studentengottesdiensten auch andere Texte genommen).

Aber der Trieb nach einem "wahren Fundament" wuchert heute wieder ungebrochen, noch nie gab es so viele junge Christen, die darauf bestehen, dass nur die Bibel die Wahrheit über Gott sagt.
Und bei den sogenannten aufgeklärten Christen bin ich inzwischen auch nicht mehr so sicher. Letztlich ist für sie doch ausschlaggebend, was dort steht (auch wenn sie es umdeuten oder von mir aus auch erstmalig richtig deuten).

Ich denke, die Bibel hindert ganz gewiss Christen weniger an Weiterentwicklung und glaubwürdigem Zeugnis als vieles andere im Kirchenmuff. Und ich hoffe sehr, dass uns die Bibel so erhalten bleibt als Kompass ...

Der Kompass wird einem nicht genommen, wenn es kein heiliger Kompass mehr ist. Der Mensch hat dann die Wahl, welche Quellen er als für sich erhellend ansieht - nicht die Tradition, nicht das Glaubenszeugnis hat dann die Hauptstimme.

Kirchenmuff - mag sein. Aber es ist die Bibel, mit der strenggläubige Christen andere Christen erschlagen (geistig), immer und immer wieder die Bibel. Gäbe es sie (und andere heilige Schriften) nicht, gäbe es vielleicht  mehr Frieden auf der Welt.
Aber ich kann auch anders formulieren: Weil der Mensch mit dem Frieden eventuell gar nicht klar käme, denkt er sich immer wieder Heilige Schriften aus, wodurch er sich von anderen abgrenzen, sich selber mehr in der Wahrheit fühlen kann.

Ja ... GottesVORSTELLUNGEN

Ansonsten scheint mir auch in dieser Diskussion einiges in die Richtung zu gehen: "Heiliges wärmt und enthebt uns der Notwendigkeit eigenverantwortlich unseren Verstand zu gebrauchen für Unterscheidungen ..." Das scheint heute wieder mehr Trend zu werden, Bibel im Ganzen fundamentalistisch als buchstabengenaue Gottes-Offenbarung und deswegen ohne jeden Abstrich als absolute Wahrheit Gottes zu sehen. Und dann wird selektiert und harmonisiert ...bis es gar nicht mehr aufgeht ...

Das kann nur schiefgehen, Menschen früher oder irre werden lassen an ihrem verstand und wahrscheinlich auch an ihrem Glauben. Weil es gar keine Hilfe bietet im Umgang mit den Widersprüchen und Befremdenden in der Bibel.

Aber solche Trends sind keine HEILIGEN Regeln sondern menschengemacht aus ihren Bedürfnissen. Niemand sollte sich den Gebrauch seines eigenen Verstandes schlechtreden lassen ... oder seine Zweifel ... auch die Glaubenszweifel. Bibel ENTHÄLT für mich WAHRHEIT, aber sie ist NICHT die absolute Wahrheit ... und schon gar kein papierener Gott.

Und es gibt KEINE Hierarchie der Fähigkeiten, in der Bibel zu lesen und zu verstehen. Jeder Bibelleser ist da (auch religiös) eigenverantwortlich und nicht weisungsgebunden. Verwerfungen, Drohungen mit schlimmen Gottesstrafen oder sonstige Angstmache ist Missbrauch von Amtautorität, ganz bestimmt nicht heilig oder Gott gefallend. Für mich zeigts eher theologische Inkompetenz.

Fritz