Heilige Schrift

[Alanus ab Insulis]

Hallo Eckhard,
das ist ja alles ganz löblich und voll zuzustimmen. NUR: Jetzt kommt das ABER: Man müsste als Landeskirche dieser Erkenntnis auch vernehmlich Stimme verleihen, sich von "bibeltreudofen" Brimborium ABGRENZEN, die institutionelle, Infrastruktur-Unterstützung für sektiererische evangelikale Winkelgemeinschaften innerhalb landeskirchlicher Gemeinden abstellen.
So wird liberale Religiösität in Landeskirchen als halbherzig und schwach wahrgenommen ... und der Einfluss der Evangelikalen von Gemeinde-Ebene aufwärts scheint zumindest in der öffentlichen Wahrnehmung als die "richtigen Christen" zuzunehmen.

Ich denke Fritz, dass dies aber ein universales Problem ist, welches sich immer wieder stellen wird. Ich kann jetzt keine dezidierten Aussagen zur den evangelischen Landeskirchen machen, aber ich bin der Überzeugung, dass gerade ihre Vielfalt, ihre unterschiedlichen, zum Teil konträren reformatorischen Traditionen, ein entscheidender Punkt dieser Unklarheit ist.
Andererseit kennen wir Katholiken dieses Problem auch. Da muss man sich nur die sogenannten Sedisvakantisten oder die Piusbruderschaft eines Marcel Lefebvre anschauen, die mit geradezu fanatischen Eifer das II. Vaticanum als Abschied von der Tradition und der Wahrheit verteufelt.
Der einzige Unterschied bei uns ist, dass Rom klare Konsequenzen ziehen kann und gezogen hat (s. Exkommunikation der Bischöfe, kanonische Aufhebung der Bruderschaft und Suspension ihrer Priester). Auch wenn man derzeit versucht einen eher versönlichen Ton anzuschlagen.

Wie war das noch mit dem Eiertanz um das Faltblatt der EKiR zur Bibel in gerechter Sprache und ihrer Verwendung im Gottesdienst? Warum so mutlos zurückgewichen gegen den Protest der Traditionalisten? Man hätte doch Satz für Satz auch theologisch verteidigen können, wenn man sich denn traute ...

Also bei aller Liebe Fritz, dieses Projekt war wohl eher lächerlich als theologisch wertvoll. Du kannst dir nicht vorstellen welche Wellen des Spotts durch die Exegese-Lehrstühle beider Konfessionen gegangen sind. In dieser Bibelsprache wurde die authentische Überlieferung der Gotteserfahrung des Volkes Israel und der Apostel dem Zeitgeist geopfert und entstellt. Diese Überzetzung ist nichts weiter als Ideologie!
Brauchbarer wäre es hingegen die Texte der Bibel in ihrem Urgehalt zu entfalten und für unsere Zeit zu interpretieren, als selbst am Text handanzulegen und ihn zu manipulieren.