Heilige Schrift

[Fritz7]

Na, einiges wissen wir schon,
wie du ja auch selbst schon schriebst,
schließlich kennen wir historische Zusammenhänge, Einflüsse von Nachbar-Religion, Missions-Situationen, die Schlussfolgerungen zulassen usw.. Manche Autoren schreiben ja auch selbst, was sie zum Text-Verfassen bewog.

Hmm, ja, abgeleitet oder "geglaubt". Aber wirklich genau wissen, was da in den Köpfen rumging? Müssten wir dann nicht noch viel mehr Texte außerhalb der Bibel haben? Irgendwie hat doch selektive Überlieferung den Blick nachfolgender Generation gelenkt und verengt?

Na, und die Interessenhaltigkeit auch des Blicks heutiger Theologen tut dann noch ein weiteres. Eigentlich möchten wir doch Bestätigung unser vorgefassten Lebenshaltung dazu, wissenschaftlich hin oder her ... Ein atheistischer oder buddhistischer Textforscher würde vermutlich einiges anders deuten oder mehr Fragezeichen stehenlassen ...

Ich wollte eigentlich etwas an dieser breitbeinigen Selbstgewissheit fundamentalistischen Bibelumgangs kratzen ... imho unangemessen und letztlich kontraproduktiv, weil Menschen behindernd

Fritz