t.logemann schrieb:Ist es so verkehrt, das wir als Opfer von Gewalt nach Gott schreien, in unserem Leben aber die Lehren Gottes ignoriert haben?Ich kenne keinen,
der "als Opfer von Gewalt" nach Gott schreit! Du etwa?
Gewaltprävention wird auch nicht im Religions-, sondern im Gesellschaftskunde-Unterricht gemacht. Die Religionen haben sich ja, worauf ja auch K-G-B richtig hinweist, nicht gerade als gewaltlos erwiesen.
Wenn es christlichen Moralisten wie der Autorin und ihren Zustimmern in unserer Gesellschaft zu "gottlos" zugeht, dann sollen sie gefälligst selbst etwas dagegen tun. Der Staat ist dazu nicht verpflichtet, im Gegenteil, er hat neutral zu sein, sonst ist echte Toleranz und Religionsfreiheit gar nicht möglich.
Und noch einmal:
Wenn es ein religiös geprägtes und vor Moralin triefendes Land auf dieser Welt gibt, das "die Lehren Gottes nicht ignoriert" (s.o.) dann sind es die USA.
Dort werden sogar am Kiosk erotische Zeitschriften wie der Playboy u.a. mit einem schwarzen Deckel verdeckt, und jede Dollarnote fordert zum Gottvertrauen auf. Keine andere Währung auf dieser Welt tut so etwas.
Aber vielleicht haben die Attentäter ja nicht genug Dollarnoten gehabt, sonst hätten sie lieber auf Gott vertraut.
Warum der sog. Nachdenk-Text völlig daneben ist:
Die Attentäter haben Gott nicht aus ihrem Vokabular entfernt, was die Autorin anprangert, sondern im Gegenteil noch im Attentatsflugzeug gebetet und sich auf ihr "Martyrium" vorbereitet. Sie sind auch nicht für die Abtreibung gewesen usw.. Sie hätten der Autorin voll zugestimmt.
Man kann an ihnen eher ablesen, wohin es führt, wenn man pauschale Tugendkataloge hat wie die Autorin des Textes, aber sie nicht kritisch auf den neuesten Stand gebracht und im Herzen mit der Liebe zum Nächsten verknüpft werden.
"Tradition ist die Weitergabe des Feuers, nicht die Anbetung der Asche!" (Gustav Mahler nach Thomas Morus)