29-06-2008, 09:49
Hallo trinity.light,
der Text strotzt vor Verallgemeinerungen und gesellschaftspolitischen Gemeinplätzen, die dann wirklich alle auf "das Christentum" umgemünzt werden. Vieles, was dieser Text "dem" Christentum zuordnet, ergibt sich aus dem in historischer Zeit ungehemmten Fortpflanzungserfolg der Menschheit - nicht der Christen allein!
Die "Sprachlosigkeit" von der du schreibst, ist kein spezifisch christliches Phänomen, sondern kommt in allen Kulturen vor - übrigens aus dem gleichen Grund: dem sozialen Überleben! Was du über Keuschheit usw. schreibst, ist allenfalls römisch-katholische Lehrmeinung bis vor 30 Jahren gewesen. Hier fehlt die differenzierte Betrachtungsweise. Obwohl im Anhang Verschwörungstheorien aus kritischer Distanz erwähnt werden, ist der ganze Artikel auf "Verschwörung der Christen zwecks Weltherrschaft" hingebogen.
Für das Wenige, was dieser tendenziöse Text neben allgemein verbreiteten Klischee-Vorstellungen verbreitet, ist er entschieden (!) zu lang, wiederholt nur mit anderen Worten bereits Geschriebenes und enthält nur ganz wenige Grundthesen (in immer neuen, ermüdenden Varianten, häufig von Dawkins Gnaden).
der Text strotzt vor Verallgemeinerungen und gesellschaftspolitischen Gemeinplätzen, die dann wirklich alle auf "das Christentum" umgemünzt werden. Vieles, was dieser Text "dem" Christentum zuordnet, ergibt sich aus dem in historischer Zeit ungehemmten Fortpflanzungserfolg der Menschheit - nicht der Christen allein!
Die "Sprachlosigkeit" von der du schreibst, ist kein spezifisch christliches Phänomen, sondern kommt in allen Kulturen vor - übrigens aus dem gleichen Grund: dem sozialen Überleben! Was du über Keuschheit usw. schreibst, ist allenfalls römisch-katholische Lehrmeinung bis vor 30 Jahren gewesen. Hier fehlt die differenzierte Betrachtungsweise. Obwohl im Anhang Verschwörungstheorien aus kritischer Distanz erwähnt werden, ist der ganze Artikel auf "Verschwörung der Christen zwecks Weltherrschaft" hingebogen.
Für das Wenige, was dieser tendenziöse Text neben allgemein verbreiteten Klischee-Vorstellungen verbreitet, ist er entschieden (!) zu lang, wiederholt nur mit anderen Worten bereits Geschriebenes und enthält nur ganz wenige Grundthesen (in immer neuen, ermüdenden Varianten, häufig von Dawkins Gnaden).
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard