18-07-2008, 22:49
Hallo Julchen,
Die "psychische Störung" ist eigentlich die mangelnde Skepsis.
Da man sich sehr viel ausdenken kann, müssen solche Gedankengebäude immer durch Versuche an und mit der Natur geprüft werden. Und an diese Regel halten sich Laien meist nicht und manche Wissenschaftler leider auch nicht. So kommt's, dass Beobachtungen bereits eine Deutung (ein menschengemachtes Urteil) erfahren, wo Abstand und Skepsis angebracht wären. Ein leuchtendes Beispiel ist der Autor Richard Dawkins, dessen Religionsfeindlichkeit im Mäntelchen der Wissenschaftlichkeit daher kommt (Und da kostet's unser Geld, die wir seine Bücher kaufen - Hut ab, sehr clever!).
Julchen schrieb:Erste einmal möchte ich sagen, dass ich sehr wohl an Übernatürliches glaubeSolange dies höchstens wenig Geld kostet, kann man sich solchen Glauben leisten.
Julchen schrieb:es ist nur sehr auffällig, dass in den verschiedenen Ländern mit ihren verschiedenen religionen, auch demenstprechend irgendwelche Phänomene auftreten.Das Auffälligste aber bleibt: Jeder kennt solche Phänomene nur vom Hörensagen oder hat allenfalls aus großer Entfernung zugeschaut. Bei näherem Hinsehen haben sich alle Phänomene bisher als bewusste Täuschung herausgestellt.
Die "psychische Störung" ist eigentlich die mangelnde Skepsis.
Julchen schrieb:Es gibt sicher Leute die sich um alles in der Welt eine Solche uebernatuerliche Erfahrung herbeisehnen.Sehr richtig beobachtet!
Julchen schrieb:ich kann nicht nach etwas fragen, wovon ich nie gehört habe.In beschränktem Umfang kann man es erstaunlicherweise doch. So sind als Beispiele das Periodensystem der Elemente, die Quantenphysik und die Relativität zunächst erdacht, und ihre Resultate schließlich empirisch (durch Experiment) nachgewiesen worden.
Da man sich sehr viel ausdenken kann, müssen solche Gedankengebäude immer durch Versuche an und mit der Natur geprüft werden. Und an diese Regel halten sich Laien meist nicht und manche Wissenschaftler leider auch nicht. So kommt's, dass Beobachtungen bereits eine Deutung (ein menschengemachtes Urteil) erfahren, wo Abstand und Skepsis angebracht wären. Ein leuchtendes Beispiel ist der Autor Richard Dawkins, dessen Religionsfeindlichkeit im Mäntelchen der Wissenschaftlichkeit daher kommt (Und da kostet's unser Geld, die wir seine Bücher kaufen - Hut ab, sehr clever!).
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard

