22-07-2008, 14:51
Eigentlich müssten wir die Diskussion jetzt in den Baha`i-Bereich verschieben.... Aber ich möchte Dir, lieber Kerem, zu bedenken geben, dass es in der Wortbedeutung einen Unterschied zwischen "Siegel, besiegeln" und "beenden" gibt - im arabischen genauso wie im deutschen oder englischen. Du hast es selbst geschrieben: khatm bedeutet (und schreibt) etwas anderes als khaatam, khetam kann in der Bedeutung von Khatama enthalten sein, ist aber nicht gleich khatm oder khaatam....
"Deutsche Sprache, schwere Sprache - sagen Pferd, meinen Gaul und schreiben Ross..." Nur, das "Pferd" ist der Oberbegriff, der Gaul die umgangssprachliche Deutung eines Allerweltpferdes und das Ross meistenteils eine Hochzüchtung aus dem Oberbegriff Pferd. Obwohl im sprachlichen Sinne alles "eines" zusein scheint, ist es praktisch ein wesentlicher Unterschied, ob ein Araberhengst, ein Kaltblütler und ein Broncie auf einer Bahn um die Wette laufen....
Hier ist die Bahn der Qur`an, und unsere drei vierfüssigen Wettrenner sind khatm, khaatam und khetam.....
Andersherum: Wenn ein Gesandter kommt und sagt: Leute, hört auf den Qur`an, auf die Bibel, auf die Thora - ja warum sollte Gott ihn denn schicken? Moses, Jesus und Muhammad waren ja schon da, und in der Thora, in den Evangelien und im Qur`an steht ja schon `drinn: "...hört auf das Wort Gottes". So, nun betrachte mal die Situation objektiv: Unsere muslimischen Freunde sagen:"Jaaaa - wir akzeptieren ja Isa/Jesus und Moses - aber die Bibel ist verfälscht.... weil (richtigerweise) Muhammad ja einige Verfälschungen klargestellt hat. Unsere christlichen Freunde sagen: Klar, so ganz in sich stimmig sind die Überlieferungen der Evangelien ja nicht - aber das da einer namens Muhammad nach Jesus kommt, davon ist selbst in den Apokryphen nix geschrieben/erzählt worden. Und unsere jüdischen Freunde sagen: Günstigstenfalls war Jeschua ein gläubiger Wanderrabbi, ungünstigstenfalls ein Scharlatan - und von Muhammad steht auch nix bei Jesaja.... Und in dieser Situation schickt Gott einen Gesandten der alle Missverständnisse der Vergangenehiet unter den Religionen bereinigt, diese Bereinigung in Buchform fasst - und da erheben sich plötzlich alle angeblich so unterschiedlichen Religionen und schreienen:..." jaaa - von Dir haben wir aber weder in der Thora, noch in den Evangelien, noch im Qur`an was gelesen....."
Wir waren ursprünglich beim Aberglauben im Islam. Zum Aberglauben gehört m.E. nicht alleine das einspinnen von Märchen, die mit der Religion nichts zutun haben. Es gehört nicht alleine das Einbinden von traditionellen Volksweisheiten und Volksglauben dazu. Es gehört auch dazu, das man als Einzelperson wie als Gruppe glaubt, mit der eigenen Analyse der Wörter Gottes die absolute Wahrheit gefunden zu haben - auch das ist Aberglaube. Wir reagieren gelegentlich etwas empfindlich, wenn uns eine besondere Spielart des christlichen Aberglaubens vorgehalten wird:"...Jesus starb für Dich, Sünder - und nun bist Du frei von Sünde. Also glaube das Jesus Gottes Sohn ist und wende Dich vom Teufel ab - sonst landest Du in der Hölle..." (... wobei grundsätzlich bei solchen Aussagen zu fragen wäre, wo denn hier die "Befreiung", die Freiheit des Christenmenschen, liegt.... aber das ist ein anderes Thema...). Und in solchen Aussagen offenbart sich auch ein Aberglaube, der sich von anderen Aberglauben der Art nach nicht unterscheidet - nämlich dem Aberglauben, den allein seelig machenden Weg gefunden zu haben.
Damit wir uns richtig verstehen: Es kann, ja muss jeder nach seiner eigenen Fasson glücklich werden. Nur diese eigene Fasson als Bewertungsmasstab zu nehmen, halte ich für nicht richtig.
"Deutsche Sprache, schwere Sprache - sagen Pferd, meinen Gaul und schreiben Ross..." Nur, das "Pferd" ist der Oberbegriff, der Gaul die umgangssprachliche Deutung eines Allerweltpferdes und das Ross meistenteils eine Hochzüchtung aus dem Oberbegriff Pferd. Obwohl im sprachlichen Sinne alles "eines" zusein scheint, ist es praktisch ein wesentlicher Unterschied, ob ein Araberhengst, ein Kaltblütler und ein Broncie auf einer Bahn um die Wette laufen....
Hier ist die Bahn der Qur`an, und unsere drei vierfüssigen Wettrenner sind khatm, khaatam und khetam.....
Andersherum: Wenn ein Gesandter kommt und sagt: Leute, hört auf den Qur`an, auf die Bibel, auf die Thora - ja warum sollte Gott ihn denn schicken? Moses, Jesus und Muhammad waren ja schon da, und in der Thora, in den Evangelien und im Qur`an steht ja schon `drinn: "...hört auf das Wort Gottes". So, nun betrachte mal die Situation objektiv: Unsere muslimischen Freunde sagen:"Jaaaa - wir akzeptieren ja Isa/Jesus und Moses - aber die Bibel ist verfälscht.... weil (richtigerweise) Muhammad ja einige Verfälschungen klargestellt hat. Unsere christlichen Freunde sagen: Klar, so ganz in sich stimmig sind die Überlieferungen der Evangelien ja nicht - aber das da einer namens Muhammad nach Jesus kommt, davon ist selbst in den Apokryphen nix geschrieben/erzählt worden. Und unsere jüdischen Freunde sagen: Günstigstenfalls war Jeschua ein gläubiger Wanderrabbi, ungünstigstenfalls ein Scharlatan - und von Muhammad steht auch nix bei Jesaja.... Und in dieser Situation schickt Gott einen Gesandten der alle Missverständnisse der Vergangenehiet unter den Religionen bereinigt, diese Bereinigung in Buchform fasst - und da erheben sich plötzlich alle angeblich so unterschiedlichen Religionen und schreienen:..." jaaa - von Dir haben wir aber weder in der Thora, noch in den Evangelien, noch im Qur`an was gelesen....."
Wir waren ursprünglich beim Aberglauben im Islam. Zum Aberglauben gehört m.E. nicht alleine das einspinnen von Märchen, die mit der Religion nichts zutun haben. Es gehört nicht alleine das Einbinden von traditionellen Volksweisheiten und Volksglauben dazu. Es gehört auch dazu, das man als Einzelperson wie als Gruppe glaubt, mit der eigenen Analyse der Wörter Gottes die absolute Wahrheit gefunden zu haben - auch das ist Aberglaube. Wir reagieren gelegentlich etwas empfindlich, wenn uns eine besondere Spielart des christlichen Aberglaubens vorgehalten wird:"...Jesus starb für Dich, Sünder - und nun bist Du frei von Sünde. Also glaube das Jesus Gottes Sohn ist und wende Dich vom Teufel ab - sonst landest Du in der Hölle..." (... wobei grundsätzlich bei solchen Aussagen zu fragen wäre, wo denn hier die "Befreiung", die Freiheit des Christenmenschen, liegt.... aber das ist ein anderes Thema...). Und in solchen Aussagen offenbart sich auch ein Aberglaube, der sich von anderen Aberglauben der Art nach nicht unterscheidet - nämlich dem Aberglauben, den allein seelig machenden Weg gefunden zu haben.
Damit wir uns richtig verstehen: Es kann, ja muss jeder nach seiner eigenen Fasson glücklich werden. Nur diese eigene Fasson als Bewertungsmasstab zu nehmen, halte ich für nicht richtig.