01-10-2008, 02:24
(01-10-2008, 02:07)SchmetterMotte schrieb: Deine Art und Weise zu schreiben erweckt den Gedanken, dass du den Rückhalt von Jesus´Meinung brauchst um der Meinung sein zu dürfen, Missionierung seie schlecht. Wärest du anderer Meinung, wenn Jesus nachweißlich für jede Form der Missionierung gewesen wäre?
Nein. Dann wäre diese Religion von vornherein gefährlich. So aber sind es die späteren Gemeinden, die die ursprüngliche Botschaft verfälscht haben. Und das ist nicht unwichtig für die historische Untersuchung des Chrsitentums.
Zitat:Soo, wenn ich das bei Wiki lese bedeutet Missionierung auch aufgrund von Bibelzitaten die aktive Verbreitung und Bekehrung von andersgläubigen.
Gerade bei Wikipedia sind die Texte nicht selten von Bibelgläubigen geschrieben worden. Hier ist allerhöchste Vorsicht geboten. Die Biblezitate werden da oft nicht hinterfragt.
Zitat:Wie kann Jesus denn eine neue Religion gebracht haben, ohne zu missionieren?
Er hat ja keine neue Religion gebracht. Das ist doch der Punkt. Das haben erst die "Erben" getan.
Zitat:Dann wäre er ja bis zu seinem tode der einzige seines eigenen Glaubens gewesen, oder nicht?
Er hatte keinen Glauben. Diese Art Glaube, von dem Du sprichst, ist alles erst spätes Produkt, wenn Du willst, eines Marketingkonzeptes.