20-11-2008, 12:27
Na, vielleicht gibt es aber doch eine Art Minimalkonsens. Dieser könnte sich daran orientieren, was wir uns für uns und unsere Umgebung wünschen. Nur mal ein paar Fragen ohne Anspruch auf Vollständigkeit:
Wir wollen nicht einfach so umgebracht werden
Wie ist es mit einem Mindestbesitz
mit gesundheitlichen Diensten
mit einem Recht auf körperliche Unversehrtheit
mit einem Diskriminierungsverbot
(Das scheint ja etwas gewesen zu sein, was Rabbi Joschua (Jesus) tatsächlich gepredigt hat).
Hanns Lutze hat einen ganzen Katalog von Menschenrechten hergeleitet, und ihn mit einer Argumentation von Prof. Ridl begründet.
Nun ja, Begründungen in ethischen Fragen haben es in sich! Ich stehe da eher auf dem Standpunkt: Man kann Prinzipien nicht "begründen", weil sie selbst Grundlage unseres (geistigen) Lebens, unserer Handlungsvorbereitungen sind. Es ist eher ein evolvierender Prozess oder auch die Wirkungsgeschichte also eine Art Versuch und Bewährung?
Wir wollen nicht einfach so umgebracht werden
Wie ist es mit einem Mindestbesitz
mit gesundheitlichen Diensten
mit einem Recht auf körperliche Unversehrtheit
mit einem Diskriminierungsverbot
(Das scheint ja etwas gewesen zu sein, was Rabbi Joschua (Jesus) tatsächlich gepredigt hat).
Hanns Lutze hat einen ganzen Katalog von Menschenrechten hergeleitet, und ihn mit einer Argumentation von Prof. Ridl begründet.
Nun ja, Begründungen in ethischen Fragen haben es in sich! Ich stehe da eher auf dem Standpunkt: Man kann Prinzipien nicht "begründen", weil sie selbst Grundlage unseres (geistigen) Lebens, unserer Handlungsvorbereitungen sind. Es ist eher ein evolvierender Prozess oder auch die Wirkungsgeschichte also eine Art Versuch und Bewährung?
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard