22-08-2003, 13:33
Hallo zusammen.
Wir sind uns durchaus im Klaren darüber, daß es kein "Gottesbeweis" ist, im Detail über etwas aus einer bestimmten Zeit zu referieren, allerdings beweist das referieren über babylonische Astronomen und die Griechen keineswegs gegenteiliges.
Während das eine (mangels eigener Beweiskraft) mehr ein Denkanstoß in die richtige Richtung ist (immerhin werden wir uns früher oder später darüber im Klaren sein, daß ein chronologisches rückreferieren früher oder später an seine Grenzen stößt, es sei denn irgendeine Ausgrabung fördert irgendeinen Affen mit irgendeiner Art Teleskop in der Hand und entsprechenden Aufzeichnungen unterm Arm zutage - was mich dann entweder zu Tode erschrecken oder zum Totlachen reizen wird), kann ich beim besten Willen nichts zwingendes in diesem scheinbaren Gegenargument erkennen.
Viele Grüße
Mustafa
Wir sind uns durchaus im Klaren darüber, daß es kein "Gottesbeweis" ist, im Detail über etwas aus einer bestimmten Zeit zu referieren, allerdings beweist das referieren über babylonische Astronomen und die Griechen keineswegs gegenteiliges.
Während das eine (mangels eigener Beweiskraft) mehr ein Denkanstoß in die richtige Richtung ist (immerhin werden wir uns früher oder später darüber im Klaren sein, daß ein chronologisches rückreferieren früher oder später an seine Grenzen stößt, es sei denn irgendeine Ausgrabung fördert irgendeinen Affen mit irgendeiner Art Teleskop in der Hand und entsprechenden Aufzeichnungen unterm Arm zutage - was mich dann entweder zu Tode erschrecken oder zum Totlachen reizen wird), kann ich beim besten Willen nichts zwingendes in diesem scheinbaren Gegenargument erkennen.
Viele Grüße
Mustafa
