24-03-2009, 21:55
Hallo,
Diese von mir aufgezaehlten Infekte besiedeln den Gesamtkoerper, also ubertragen sich auch durch Beruehren und Aneinanderschmiegen und Troepfchen-Uebertragung - oder willst Du allen Ernstes die Erkenntnisse der gesamten Infektiologie und Desinfektions-Wissenschaft fuer falsch erklaeren?
Das Besondere an aids ist es zwar, dass der Haupt-Uebertragungsweg ueber den Samenerguss stattfindet, aber was ist mit den verseuchten Blutspenden, die manches Unbeteiligten Dritten Leben demselben Schicksal ausgeliefert haben?
- Und was ist mit "Kontaktpersonen" in Groessenordnungen bis zu 5'000 anderen Menschen, die einmal ein einzelner an aids erkrankter Homosexueller von sich zu vermelden hatte, die alle nun auch zur Untersuchung einbestellt werden mussten, nur weil der es so doll drauf hatte?
- selbst wenn in manchem Vorsatz, sich verkehrsmaessig auf Ehe oder ganze Ehelosigkeit zu begrenzen, nicht jeder das ein Leben lang schafft, hat es meines Erachtens aus solchen Kreisen her noch kein sichtliches Ueberbevoelkerungs-Problem gegeben. Es allen zu unterstellen, solche Vorsaetze generell zynisch zu umgehen und "es dann eben heimlich zu treiben" - oder so, ohne dass Du ihre Bettdecke aufgehonen haben kannst, ist einfach nur billig - und nicht aus meinem Text outet sich Hass, sondern aus sowas.
Es ist mein Recht, auch uebern Zaun festzustellen, dass es kein guter Stil in Massenmedien ist, wenn ein Sender sich binnen Stunden, und auf einen halben herausgerissenen Satz hin, Glaeubige des betreffenden Lehroberhauptes herauszerrt und diese zum Verurteilen dessen, der "so etwas gesagt habe" draengt.
Was hab ich erwartet, sagte ich, dass man haette hoeren muessen? "Lassen Sie mich erst die ganze Ansprache wissen, ehe ich dazu was sage"
- ist das unbillig, wenn es um die eigene Religion und so kurz nach zwei gehabten unfairen Mediengewittern geht?
Und im Uebrigen, wenn das, was ich selbst als "ideal-gedachten" Wunsch einer Lehre, die zur Bewertung der Kondom-Nutzen eben im Hintergrund steht, bezeichnet habe, Dir etwa nicht passt, zu antiquiert oder sachlich unzutreffend erscheint, koenntest Du doch weniger faekal-sprachlich mit mir umgehn. Also bitte, das lesen hier oeffentlich Leute - es verunstaltet ausschliesslich Dich, so zu schreiben.
WiT
Zitat:Petronius: selbstverständlich schützt ein kondom nicht nur vor einer infektion mit hiv, sondern auch mit syphilis, gonorrhoe uswusf.uj - sag einmal, wo laesst Du lenen, dass Du hier so einen Unsinn behauptest, der schon als solcher alles, was Du noch an meinem Text auf die Hoerner nimmst, als aehnlich inkompetent abqualifiziert.
Diese von mir aufgezaehlten Infekte besiedeln den Gesamtkoerper, also ubertragen sich auch durch Beruehren und Aneinanderschmiegen und Troepfchen-Uebertragung - oder willst Du allen Ernstes die Erkenntnisse der gesamten Infektiologie und Desinfektions-Wissenschaft fuer falsch erklaeren?
Das Besondere an aids ist es zwar, dass der Haupt-Uebertragungsweg ueber den Samenerguss stattfindet, aber was ist mit den verseuchten Blutspenden, die manches Unbeteiligten Dritten Leben demselben Schicksal ausgeliefert haben?
- Und was ist mit "Kontaktpersonen" in Groessenordnungen bis zu 5'000 anderen Menschen, die einmal ein einzelner an aids erkrankter Homosexueller von sich zu vermelden hatte, die alle nun auch zur Untersuchung einbestellt werden mussten, nur weil der es so doll drauf hatte?
- selbst wenn in manchem Vorsatz, sich verkehrsmaessig auf Ehe oder ganze Ehelosigkeit zu begrenzen, nicht jeder das ein Leben lang schafft, hat es meines Erachtens aus solchen Kreisen her noch kein sichtliches Ueberbevoelkerungs-Problem gegeben. Es allen zu unterstellen, solche Vorsaetze generell zynisch zu umgehen und "es dann eben heimlich zu treiben" - oder so, ohne dass Du ihre Bettdecke aufgehonen haben kannst, ist einfach nur billig - und nicht aus meinem Text outet sich Hass, sondern aus sowas.
Es ist mein Recht, auch uebern Zaun festzustellen, dass es kein guter Stil in Massenmedien ist, wenn ein Sender sich binnen Stunden, und auf einen halben herausgerissenen Satz hin, Glaeubige des betreffenden Lehroberhauptes herauszerrt und diese zum Verurteilen dessen, der "so etwas gesagt habe" draengt.
Was hab ich erwartet, sagte ich, dass man haette hoeren muessen? "Lassen Sie mich erst die ganze Ansprache wissen, ehe ich dazu was sage"
- ist das unbillig, wenn es um die eigene Religion und so kurz nach zwei gehabten unfairen Mediengewittern geht?
Und im Uebrigen, wenn das, was ich selbst als "ideal-gedachten" Wunsch einer Lehre, die zur Bewertung der Kondom-Nutzen eben im Hintergrund steht, bezeichnet habe, Dir etwa nicht passt, zu antiquiert oder sachlich unzutreffend erscheint, koenntest Du doch weniger faekal-sprachlich mit mir umgehn. Also bitte, das lesen hier oeffentlich Leute - es verunstaltet ausschliesslich Dich, so zu schreiben.
WiT