Nobelpreis

[Ekkard]

Aber schau dir doch mal die Wissenschaftsgeschichte an! Mit Popper kam eine Wende, die jetzt immer noch aktuell ist. Genügend andere europäische Wissenschaftler haben diese Geschichte geprägt. Sie läuft auf die Suche nach "der" Lösung, "der" Wahrheit und "dem" logos hinaus.

Karl Popper hat eine ganze Wissenschaftstheorie zusammen geschrieben. Die wichtigste Frage war die, wann eine Theorie "relevant" ist. Unter vielen Antworten diese: ..., wenn sie sich, wenigstens im Prinzip, als empirisch falsch nachweisen lässt. Umgekehrt ausgedrückt:
Dass einmal gefundene Beschreibung der Realität nicht die einzigen Möglichkeit darstellt, war auch vorher schon bekannt. Allerdings beschnitten Occam's Razor und eben Popper's Postulat die Anzahl. Ferner gelten Theorien immer nur als momentanes Optimum und schon gar nicht als "die Wahrheit" (über die Realität).

Den Welle-Teilchen-Dualismus haben die Wissenschaftler nur geschluckt, weil sie nicht anders konnten. Eigentlich widerstrebte das aber zutiefst dieser "Eindimensionalität" (ich liebe ja das Wort "linear"). Es gibt sogar immer noch welche, die daran arbeiten, das wieder zu widerlegen, damit deren Weltbild wieder passt.

Nicht ernsthaft. Die Problemstellungen der gegenwärtigen, theoretischen Physik sind ganz andere und kommen dem Folgenden viel näher.

Hast du schon mal von der Suche nach "der Weltformel" gehört? Die verkörpert alles, was ich oben meinte. Offiziell ist diese Forschung eingestellt... es gibt jedoch immernoch einsame Streiter.

Nein. Man hofft auf eine "Theory of everything" (also nicht eine einzelne Formel). Die Forschung an einer solchen Theorie bezieht sich auf das Problem, dass Quantenphysik (QED, QCD) und Allgemeine Relativitätstheorie nur für ihre Skalen gelten und dazwischen eine Größenordnung von 16 Zehnerpotenzen klafft (Kernkräfte und elektromagnetische Kraft auf der einen und Gravitation auf der anderen Seite). Dass daran die Forschungen eingestellt sind, stimmt nicht (Stichwort: Stringtheorie).

Nichts gegen dich Ekkard, aber der ist grad ein gutes Beispiel. Man merkt, dass du wohl nach dem "Ursache-Wirkungs-Zusammenhang" suchst. DAS ist genau diese Art von Wissenschaft die ich meine. Und DIE ist europäisch durch und durch. Deshalb die Frage: Sind unsere Wissenschaftsnormen universell?

Das Prinzip der Kausalität ist eine Forderung nach naturwissenschaftlicher Wahrheit. An akausalen Ereignissen ist nichts Grundsätzliches, das sich zu merken lohnt. Es ist ein bemerkenswertes Kennzeichen unserer Welt, dass akausale Ereignisse äußerst selten beobachtet wurden UND, wenn sie wissenschaftlich untersucht werden sollten, sich als "vorm Hörensagen" heraus stellten. Was von dem Spiel "stille Post" zu halten ist, weiß jeder!