Bibelverse

[Saldo]

Was hat das jetzt bitte mit Autoritätshörig zu tun???

Du hast in aller Deutlichkeit von den Christen Autoritätshörigkeit verlangt. Ansonsten seien sie für Dich unlogisch und inkonsequent.

Ich hab doch nun schon MEHRFACH deutlich gemacht das ich um eine Diskussion führen zu können auf eine gewisse Ausgangssituation festlegen muss. Und wenn ich mit jemanden, der glaubt die Bibel (oder Teile davon) kämen von Gott, diskutieren will, gehe ich von dieser Annahme aus.

Du gehst eben auch dann von dieser Annahme aus, wenn man Dir klargemacht hat, dass diese Annahme nicht existiert. Du verlangst also von den liberalen Christen Bibelhörigkeit, damit sie Deiner "Annahme" entsprechen. Und wenn sie Deiner Annahme nicht entsprechen, sich als freie Menschen mit freiem Wahlrecht outen, findest Du das nicht okay. Und erklärst ihnen, dass sie unlogisch sind.

Mandingo hat es Dir erklärt, aber immer noch findest Du es konsequenter, fundamentalistisch zu denken.

Liest du eigentlicht was ich schreibe? Oder überfliegst du nur und nimmst dann an was ich geschrieben haben könnte???

Ja, ich lese drei- bis viermal, was Du schreibst, bevor ich antworte. Darin vermutlich liegt auch das Problem. Du hast längst vergessen, was Du geschrieben hast, während es mir ja vor Augen steht, weil ich es ja zitiert habe.

Nochmal für dich. Ich glaube nicht an Gott. Dementsprechend kann auch die Bibel nicht Gottes Wort sein. Ich nehme dieses Standpunkt an um eine Diskussion führen zu können. Ist das verständlich genug?

Nein. Das ist mir absolut unverständlich. Darüber haben wir früher schon geredet. Von welchem Standpunkt aus denn hast Du denn nun Mandingo und Ekkard getadelt? Eigentlich hast Du das ja oft gesagt: Wer nicht bibeltreu ist, ist unlogisch. Das ist Dein Standpunkt. Und das ist nun mal ein fundamentalistischer Standpunkt.

Aber was mich noch viel mehr irritiert, ist, dass Du andere Leute darüber belehren willst, welche Wahl für sie die richtige wäre. Woher willst Du das wissen? Warum willst Du Mandingo und Ekkard die Freiheit absprechen, das in der Bibel zu akzentuieren, was für sie richtig ist?

Ich glaub du liest wirkich nicht was ich schreibe. Ich habe doch bereits geschrieben, dass jeder denken und glauben kann, was er möchte.

Ja, aber im Forum willst Du schon sagen, was Du von ihnen hältst und dass sie nicht okay sind für Dich. Du hast doch bei Helmut versucht, ihm bewusst zu machen, auf welchem falschen Weg er ist. Also kannst Du es doch nicht gut haben, wenn jemand nicht nach Deinen Wünschen ist.

Aber deswegen darf man doch über konträre Meinungen diskutieren oder?

Ja. Aber das ist ja nun nicht das, was Du getan hast.

Ich darf Dich mal zitieren, alles aus diesem Thread ->

zu Ekkard:
Dann hast du aber die Bibel nicht richtig gelesen.
(Bibelzitat)
Ist dir das immer noch nicht deutlich genug?

Ob heutzutage noch Fundamentalisten solche Todestrafen wollen, ist irrelevant, genauso ist irrelevant, in welchem Umfang solche Todestrafen vor 3000 Jahren vollstreckt wurden. Was relevant ist, ist das dein/euer Gott solchen Todesstrafen gefordert hat und diese auch umgesetzt wurde..

Ist das für dich ok, dass es dermaßen viele Todestrafen für Bagatelldelikte gibt in der Bibel?

zu Helmut:
Falsch Helmut, nicht annehmen oder glauben, sondern mal nachlesen ;)
Der Herr war nicht nur dabei, sondern hat auch tatkräftig unterstützt.

Wie kommst du eigentlich drauf, dass man Stellen interpretieren müsste, oder das diese nicht mehr gelten? Jesus Christus selbst sagt.

Wenn du jetzt also interpretierst und Gesetze aufhebst handelst du direkt und bewusst gegen den Willen deines Erlösers.

An dieser Stelle habe ich mich eingeklickt. Ich glaubte meinen Augen nicht zu trauen.
Dieser Dein aggressiver, überheblicher, arrogante, besserwisserischer und vor allem jeglicher Theologie unkundige Ton ist doch nun wirklich nicht als "über konträre Meinungen diskutieren " zu bezeichnen.

Klar, Du willst das beschönigen, aber ich mag solche falschen Beschönigungen nicht. Mir tut es weh, wenn Du Menschen, nur weil sie Christen sind, so herablassend behandelst. Es sind keine Menschen zweiter Klasse, denen man so kommen darf. Sie sind dir fast alle geistig überlegen, weil sie viel mehr Ahnung haben als Du. Aber nein, Du drückst ihnen die fundamentalistische Maske ins Gesicht und verlangst, sie sollten mal nachdenken... sollten mal die Bibel richtig lesen.. sollten mal endlich auf ihren Erlöser hören..

Mir wird dabei einfach nur übel. Und dann streitest Du das alles auch noch ab.
Ich muss das wiederholen, was Einsiedler hier kürzlich gesagt hat: Man schämt sich ja, ein Atheist zu sein.

Wer genau verbietet das, seine eigene persönliche Bibel zusammenzustellen? Auf wen oder was berufst Du Dich da? Wer ist da für Dich das Vorbild oder das Gesetz?

Niemand verbietet das. Es verbietet dir auch niemand Mobby Dick als deine Bibel anzusehen.

Wenn es niemand verbietet, warum dann willst Du es nicht dulden? Wo hast Du Deinen Maßstab her? Irgendwas passt Dir daran doch nicht.

Ich äußere nur meine Meinung dazu.

Nein. Du äußerst nicht Deine Meinung dazu, sondern erzählst den Christen, wie sie zu glauben hätten. Du vergreifst Dich an ihrem Glauben.

Ich versteh wirklich nicht wo das Problem ist. Du vertritst deine Meinung, ich tue das, Ekkard tut das und jeder andere hier auch.

Ich sage jetzt wirklich nicht, woran mich das erinnert. Ich gebe nur einen Tipp: ich habe gerade kürzlich mal wieder "Andorra" von Max Frisch gelesen.