Was ist Religion? Was ist Religiosität?

[Ekkard]

Es gibt zwar zwei Betrachtungsweisen, aber Ekkard erklärt, es gibt nur eine.

Nein, Ekkard zeigt, dass die "substanzialistische Betrachtungsweise" auf einer Zirkel-Definition beruht. Und ich ergänze, dass sie inhaltlich auf die "funktionalistische Betrachtungsweise" zurück geführt werden kann, also keine andere Betrachtungsweise ist.

Was daran ist "normativ"? Keine Ahnung von was du da schreibst!

Das "warum" ist nicht zu klären. Wer das "warum" klären will, will immer auch gleich wieder Macht über den Menschen. Stellt Hypothesen auf, die es ihm erlauben, bestimmte menschliche Bedürfnisse "wegzurationalisieren".

Mag ja sein, das das WARUM nicht zu klären ist. Aber mit unlogischen Argumenten, Schein-Unterscheidungen und Vermischung von Inhalt und Grund kommen wir nicht weiter.

Das, was du "anthropologische Grundbedürfnisse" nennst, ist ein unspezifischer Bauchladen, aus Ansätzen, Konventionen, Erkenntnissen, Glaubenssätzen und Tradition. Er bringt uns aber der Funktion von Religion und/oder Weltanschauungen nicht weiter, Dingen die es nur beim Menschen gibt. Du bist hier derjenige, der dieses WARUM von vorneherein abblockt.

Wenn man zuerst diesen Bauchladen untersucht, nähert man sich ganz sicher in keiner Weise der zentralen Frage.

Die "Warum-Frage" ist hier für mich überhaupt nicht relevant.

Danke, mein Fehler! Ende meiner Beiträge zu diesem Thema.