28-06-2009, 23:07
Bitte seid so gut und bleibt beim Thema. :icon_wink:
Hier geht es um den verlinkten und ausschnittweise kopierten Artikel und nicht schoooooon wieder um Mose und die Thora und wieviel Blut im Alten Testament geflossen ist.
Bitte nehmt Stellung zu den in dem Artikel geäußerten Aussagen oder geht in einen anderen Thread.
Frage:
Wie beurteilt Ihr die in dem Artikel formulierte Aussage, dass der Pazifismus und die Bergpredigt in der Politik nichts zu suchen haben und das Neue Testament da überholt ist?
Denn immerhin gibt es ja heute Christen, die ihr soziales und politisches Engagement mit der Bergpredigt begründen. Wie sieht es da mit Pazifismus aus?
Und ist der Pazifismus antichristlich?
Die Notwendigkeit von Krieg wird - sage ich jetzt nur mit Augenmaß - eher von Christen als von Nichtgläubigen behauptet.
Und auch werden die Morde auf dem Schlachtfeld - ebenfalls nach Augenmaß von mir - eher von Christen als "Töten" und nicht als "Morden" bezeichnet als von Nicht-Gläubigen.
Hier geht es um den verlinkten und ausschnittweise kopierten Artikel und nicht schoooooon wieder um Mose und die Thora und wieviel Blut im Alten Testament geflossen ist.
Bitte nehmt Stellung zu den in dem Artikel geäußerten Aussagen oder geht in einen anderen Thread.
Frage:
Wie beurteilt Ihr die in dem Artikel formulierte Aussage, dass der Pazifismus und die Bergpredigt in der Politik nichts zu suchen haben und das Neue Testament da überholt ist?
Denn immerhin gibt es ja heute Christen, die ihr soziales und politisches Engagement mit der Bergpredigt begründen. Wie sieht es da mit Pazifismus aus?
Und ist der Pazifismus antichristlich?
Die Notwendigkeit von Krieg wird - sage ich jetzt nur mit Augenmaß - eher von Christen als von Nichtgläubigen behauptet.
Und auch werden die Morde auf dem Schlachtfeld - ebenfalls nach Augenmaß von mir - eher von Christen als "Töten" und nicht als "Morden" bezeichnet als von Nicht-Gläubigen.