Pazifismus und Christentum

[Ekkard]

Jetzt noch eine Zusatzfrage ...:

Der verlinkte und teilweise zitierte Spiegel-Artikel stammt aus dem Jahr 1981, wo wir noch den Kalten Krieg hatten und die Stimmung insgesamt aggressiver war. (Das Wort "Friede" scheint ja fast selber als Aggression aufgefasst zu werden).

1. Wäre eine solche abwehrende Haltung - wie sie von Spitzenpolitikern und auch Bischöfen in dem Artikel wiedergegeben wird - heute noch überhaupt denkbar?
   
2. Sind Deiner oder Eurer Meinung nach die Voraussetzungen für einen Weltfrieden heute eher gegeben - als Teil eines realistischen Zukunftsentwurfes - und werden nicht mehr - oder doch - in das Reich Utopia oder der Infantilität verwiesen?
   
3. Was sind also, kurz gesagt, die Unterschiede - in der Haltung zu pazifistischen Konezpten - zwischen 1981 und heute?
   

Die Nummerierung im Zitat habe ich angebracht.

Zu 1: Ich denke: Ja; denn sie entsprechen der Verantwortung vor dem Staat. Etwas anderes ist die Art der Kommunikation. "Man" agiert heute anders, gelassener aber in der Sache so hart wie ehedem.

Zu 2: Die Wege zum Weltfrieden werden von verschiedenen Institutionen ausgelotet. Sie sind schwierig, weil sie historische Entwicklungen nicht einfach übergehen dürfen. Wir können dies am Weg in das gemeinsame Europa sehen. Napoleon hat es zu schaffen versucht durch Eroberung. Heute passen sich die EU-Staaten systematisch aneinander an. Damit ist weltweit ein Modell geschaffen, ein Präzedenzfall!
Voraussetzung sind Sonderformen der Sanftmut, der Solidarität, der Gerechtigkeit und der Gleichheit vor dem Gesetz - alles Dinge, die bereits in der Bergpredigt enthalten sind. Alles Dinge aber auch, die ohne massiven Pazifismus gar nicht denkbar wären.

Zu 3: Ich denke, der Unterschied ist die Anerkennung der Realität: Krieg ist kein Mittel der Politik, sondern allenfalls eine Rückfall. Mit Krieg gewinnt niemand mehr. (Erkenntnis: "Es gibt keine gerechten Kriege!").

Auf der anderen Seite nützen in diesem Prozess auch notorisch schwache Staaten nichts. Deswegen ist der Pazifismus allein keine Alternative, so wenig, wie der "Staat um jeden Preis".