24-07-2009, 23:02
Der Autor ist Wissenschaftler, Theologie ist ihm nicht so wichtig, und schwupps, kommt Unsinn heraus.
Es ist zunächst richtig, wenn ich eine Vermutung durch Experiment nachprüfe, dann gehört dies zur naturwissenschaftlichen Methode.
Der Theologe wird niemals eine vermutete Sachaussage ohne Prüfung behaupten. Das ist lächerlich. Die Theologie prüft durchaus mit vielen verschiedenen Methoden - auch der naturwissenschaftlichen - z. B. der Untersuchung der historischen Abläufe, der Bedinungen der Landschaft, der Kultur, wie theologisch relevante Texte zu ihren Aussagen kommen.
Der Theologe untersucht bzw. prüft folglich nicht: "Ist im Kühlschrank Bier?" sondern, warum jemand einen Kühlschrank braucht, was Bier ist, und warum man dies in einem Kühlschrank bunkern könnte. Das alles sind Fragen des Wertens. Welchen sittlichen Wert misst der Mensch der Tatsache bei, dass Bier im Kühlschrank ist?
Ich wäre jetzt dafür, weil ich nach Wein das Forum zu locker zu sehen begänne oder heißt es "begönne"? (vulgo: beginnen würde) :tard:
Es ist zunächst richtig, wenn ich eine Vermutung durch Experiment nachprüfe, dann gehört dies zur naturwissenschaftlichen Methode.
Der Theologe wird niemals eine vermutete Sachaussage ohne Prüfung behaupten. Das ist lächerlich. Die Theologie prüft durchaus mit vielen verschiedenen Methoden - auch der naturwissenschaftlichen - z. B. der Untersuchung der historischen Abläufe, der Bedinungen der Landschaft, der Kultur, wie theologisch relevante Texte zu ihren Aussagen kommen.
Der Theologe untersucht bzw. prüft folglich nicht: "Ist im Kühlschrank Bier?" sondern, warum jemand einen Kühlschrank braucht, was Bier ist, und warum man dies in einem Kühlschrank bunkern könnte. Das alles sind Fragen des Wertens. Welchen sittlichen Wert misst der Mensch der Tatsache bei, dass Bier im Kühlschrank ist?
Ich wäre jetzt dafür, weil ich nach Wein das Forum zu locker zu sehen begänne oder heißt es "begönne"? (vulgo: beginnen würde) :tard:
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard