Ist Gott ein Mörder?

[Saldo]

ich habe den eindruck, daß so mancher gläubige sich eine äußerst krude privatlogik zusammenbasteln muß, um seinen in sogenannten heiligen schriften beschriebenen gott nicht verachten zu müssen

Ich bediene mich an dieser Stelle noch einmal des Satzes von petronius, weil diesem auch hier nichts hinzuzufügen ist.

Dem ist schon noch einiges hinzuzufügen. Mit welchem Recht wird hier jemandem, den Ihr gar nicht kennt, unterstellt, dass er eigentlich seinen Gott verachten müsste und das nur nicht wahrhaben wolle?

Entschuldigt, dass ich mich nun einmal einmische.

Aber DU kannst uns doch sicherlich eine exakte Definition des Gottes liefern, dessen Existenz du verneinst!

Das kann man eben nicht, wenn man nicht an seine Existenz glaubt.

Oh doch, das kann man. Denn die, die die Existenz eines Gottes abstreiten und andere zu diffamieren suchen, die an einen Gott glauben:
die haben immer eine ganz bestimmte Gottesvorstellung, die sie nicht tolerieren wollen.

Die Definition müssen schon die liefern, die an das glauben, was es zu definieren gilt, also wir Gläubigen.

Müssen sie nicht. Wer hat das Recht dazu, das zu fordern?

Ich persönlich bin übrigens erstmal davon ausgegangen , dass "ES" nicht existiert.
"Irgendwas" hat mich eines besseren belehrt.

Was genau?

Wir sind hier nicht bei der Inquisition.

Wenn man sich zum 50. mal auf den Daumen gehauen hat, kann es hilfreich sein, die Existenz des Hammers als gegeben anzunehmen!" Es gibt Leute die(im übertragenen Sinn) die Hand voller Pflaster haben, aber immer noch die Existenz, von Hämmern leugnen! Aber ich leugne den Hammer nicht ich benutze ihn.

Damit drückst du nichts aus, als deine religiöse Überzeugung. Und da wir von dieser deiner Überzeugung nun schon wissen, bringt dieses "Argument" die Diskussion nicht voran.

Welche "Diskussion" denn? Dass Ihr von einem Gläubigen fordert, dass er sich vor Euch zu rechtfertigen habe?

Wer seid Ihr eigentlich, was nehmt Ihr Euch heraus?