14-09-2009, 12:20
(14-09-2009, 11:10)Jakow schrieb:(11-09-2009, 16:58)petronius schrieb: wenn du dich durch lhiannon beleidigt fühlst, mach dir das mit ihr ausIch fühle mich nicht beleidigt, sondern sehe einfach keine Frage in dem Beitrag, sondern Unterstellungen. Diese sind abwertend und beleidigtend und bisland konnte keiner mir das Gegenteil anhand des Beitrags aufzeigen
wie gesagt - mach dir das mit ihr aus
Zitat:(11-09-2009, 16:58)petronius schrieb: wenn ausgerechnet eine jüdin und muslime hier gleichermaßen wissens- wie lernresistent auftreten, liegt die hypothese nicht so fern, das könne was mit ihrer spezifisch jüdischen/muslimischen erziehung und bildung zu tun habenWenn ich es richtig sehene, wird "lernresistend" hier daran festgemacht, dass sie andere Ansichten haben. Eine in meinen Augen sonderbare Sicht
das siehst du falsch
"lernresistenz" bezieht sich auf den unwillen, faktenwissen zur kenntnis zu nehmen, welches eben keineswegs ansichtssache ist
Zitat:Mh, wenn ich dieses als gegeben hinnehm, wie sind es dann mit den anderen hier aus, welche nicht eine solche Bildung genossen haben, aber einfach davon ausgehen, dass ihre Sicht richtig ist?
noch mal langsam und zum mitdenken:
es geht nicht um "sichten", die halt richtig sein können oder auch nicht
Zitat:(11-09-2009, 16:58)petronius schrieb: nein, warum?Worüber wird sich dann aufgeregt, wenn man selber dermassen arrogant mit anderen Meinungen hier umgeht? Entweder ich kritisiere hier etwas, dann muss ich prüfen, ob diese Kritik auch für mich gilt oder ich mache mich unglaubwürdif
ja, dann prüf dich doch mal... :icon_rolleyes:
vom verhalten einzelner user auf deren erziehung und bildung zu schließen, hat viel weniger mit arroganz zu tun als deine unqualifizierten pauschalanwürfe an "atheisten"
Zitat:(11-09-2009, 16:58)petronius schrieb: erwerb von wissen (oder eben hier: dessen strikte verweigerung) hat doch ganz klar mit bildung und erziehung zu tunEbenso das was man als Wissen ansiehet und was hier eine Bedeutung hat usw.
nein, eben nicht. wissen ist nicht einfach ansichtssache
Zitat:Tja, hier weichen offensichtlich die Erziehung von mir, von deiner und vielen anderen hier ab, weil ich das für unangemessen, arrogant, unsachlich, und aggressiv ansehe
wenn du es für "unangemessen, arrogant, unsachlich, und aggressiv" hältst, andere zu kritisieren - warum tust du es dann andauernd?
Zitat:(11-09-2009, 16:58)petronius schrieb: weil jam nachweislich die unwahrheit sagt und auch bei antritt des gegenbeweises nicht davon abweichtDavon habe ich bislang nichts gesehen und kann darum nichts dazu sagen
dann mach dich gefälligst mit dem thema vertraut, bevor du dich in eine diskussion darüber einmischst
Zitat:Ich sah hier in der Diskussion aber, dass zu obigem alleine schon rausreicht, eine andere Meinung zu haben. Ein bisschen wenig...
ich sag dir jetzt zum ungefähr 12 000 sten mal, daß es nicht um meinungen geht...
Zitat:Das ist mir alles klar, nur entweder weiss man es oder es wird unterstellt. Und wenn es keinen Hinweis für eine Annahme gibt, dann ist es Fiktion und dieses nannte ich hier "Lüge"
die annahme ist aber nicht unbegründet - und das hab ich dir auch erklärt
Zitat:(11-09-2009, 16:58)petronius schrieb: aber häng dich ruhig an worten auf (um die "hölle" gehts doch hier gar nicht)LOL, ist das nicht einer der Punkte welche u.a. jam vorgehalten wird?
eigentlich nicht
Zitat:"Schul,- und Fachwissen im Islam und Judentum" ist das Thema, welche durch den Erefïoffnungsbeitrag normalerweise näher ausgeführt wird
richtig. es geht darum, wie zweifellos erworbenes schul- und fachwissen aufgrund bestimmter erziehungsstrukturen geleugnet wird
Zitat:Nun habe ich verstanden, dass aus Sicht von manchen Atheisten manche Religiösen hier unverständlich antworten
aufgrund von was willst du verstanden haben, daß unverständliche antworten das problem sein sollen?
daß gewisse user keinen einzigen deutschen satz hinbekommen, ist kaum mal kritikpunkt
Zitat:hier muss man mir halt einfach einmal vertrauen
wieso das denn?
[
Zitat:quote='petronius' pid='56469' dateline='1252681089']vor allem jams auftreten zeugt eben nicht davon, daß sie versuchen würde, "Menschen nicht einzuordnen" oder "für ihr Verhalten positive Erklärungen zu finden". mach dir das also erst mal mit ihr ausDa ich mit ihr kein Problem habe, muss ich mit ihr auch nichts ausmachen[/quote]
verstehe. da jam dich nicht in eine dir unliebsame schublade steckt, hast du halt kein problem mit ihrer einordnung...
denn um die tatsache der schubladierung als solche gehts dir ja offenbar nur, wenn du das anderen vorhalten kannst
Zitat:Ich habe alleine gezeigt, dass die Annahmen welche der Diskussion hier zugrundeliegen, halt alle falsch sind
:icon_cheesygrin:
das hätte ich aber bemerkt...
Zitat:[/quote](11-09-2009, 16:58)petronius schrieb:Zahlreiche Beiträge hier in der Diskussion sagen nichts anderes. Auf Romero habe ich mich hier gerade bezogen und nach meinen Erfahrungen denken viele Atheisten ebenso.Zitat:Das zeigt ja auch wieder diese Diskussion, wo Atheisten darum kämpfen, dass alleine ihre Sicht die Realität wiedergibtund wer soll das sein?
nicht die beiträge sagen das aus, du willst es unbedingt so sehen. deshalb ja auch dein konsequentes verwechseln von faktenwissen mit meinungen