14-09-2009, 16:17
(14-09-2009, 15:02)Romero schrieb: Ein weiterer Beweis, dass du offenbar Jams Beiträge nicht liest. Lies doch mal ein paar andere Threads durch.LOL, was hier so alles als Beweis dient. Wenn dann bestätigt es nur, dass ich noch nicht in so vielen Threads ihre Beiträge gelesen haben. Mehr nicht. Das werde ich nun tun, wobei ich mich hier über die Umkehrung der Beweisführung wundere.
(14-09-2009, 15:02)Romero schrieb: Übrigens auch ein gutes Beispiel für deine Glaubens-Argumentation:Mh...
(14-09-2009, 15:02)Romero schrieb: Du magst JamDa weisst du mehr als ich.
(14-09-2009, 15:02)Romero schrieb: Ergo du glaubst daran, dass ihre Beiträge stichhaltig sind und sie offen für andere Meinungen ist, dass meine Behauptung nur eine böswillige Unterstellung ist, und sie eigentlich gar nicht so handelt, wie von mir beschrieben - obwohl das Gegenteil erwiesen ist, sogar Moderatoren haben sich darüber beklagt.Ich hoffe nun ernsthaft, dass die Argumentation gegen jam nicht auf dem gleichen Niveau liegen. Wie dem auch sei, die Annahme ist falsch und selbst der Rest nicht schlüssig.
Ich beklagte hier zuerst, dass man andere hier dermassen kritisiert und über sie spricht, ohne das ich hierzu einen Anlass sah. Darum fragte ich ja auch nach Hintergünden, Bezügen, Beispielen und dann kamen bislang halt nur Beispiele welche die Klagen kaum rechtfertigten.
(14-09-2009, 15:02)Romero schrieb: Parallele zu: Du magst Gott - Ergo ........ den Rest kannst du dir ja zusammenreimenNur reime ich mir in Diskussionen nichts zusammen, sondern versuche Argumente auszutauschen. Aber genau dieses "zusammenreimen" ist ja hier mein Vorwurf an einige (und auch die Moderation).
(14-09-2009, 15:02)Romero schrieb: Du verstehst immer noch nicht. Nicht die Sicht des anderen nervt. Damit kann ich gut leben. Von mir aus kann jeder seine Sicht haben wie er will, wenn er sie gut begründen kann, ok. Aber alle Gegenargumente zu ignorieren, DAS ist es, was nervt. Du verstehen?Ich habe das mittlerweile verstanden, nur stelle ich diese Wahrnehmung immer noch in Frage. Ich habe ja auch hier schon erfahren, dass ich angeblich Gegenargumente ignoriere. In Wirklichkeit lief es alleine darauf hinaus, dass ich eine andere Meinung hatte.
(14-09-2009, 15:02)Romero schrieb: Nein, es wird klar kommuniziert, dass diese Argumente ignoriert werden. "Das interessiert mich gar nicht" ist z.B. ein viel gelesenes Zitat. Oder "das hat für mich keine Relevanz." Damit lassen sich ALLE Argumente JEDES Diskussionspartners wegdiskutieren. :icon_rolleyes: Und treiben ihn zur Weissglut.Okay, ich werde verschiedene Diskussionen durchsuchen, wobei es einfacher und eindeutiger wäre, wenn mir eine konkrete Diskussion genannt würde.

