17-09-2009, 13:33
(17-09-2009, 11:09)konform schrieb: Der Einführungstext ist eine Referenz an die heutige Wissenschaft. Das Buch Genesis ist eine alte Urkunde und hat wie alle Urkunden zunächst als wahr zu gelten
was heißt das für so eine "urkunde"?
sie ist "wahr2 indem sinn, daß es zutrifft, daß sie mal geschrieben wurde
über den realen gehalt des darin beschriebenen sagt das gar nichts
Zitat:Tatsächlich stehen Beweise gegen die Historizität des Buches bei näherer Betrachtung auf tönernen Füßen
ach, hast du den radiocarbontest gemacht, der das erdalter auf 6000 jahre festlegt?
:icon_cheesygrin:
Zitat:Doch die unglaubliche Menge an Literatur zur Evolution und zur Geschichte vermitteln dem einseitig informierten Zeitgenossen den Eindruck, dass das Buch Genesis nichts anderes als ein “Glaubenswerk” sei
sie vermittelt diesen eindruck vor allem den nicht einseitig sich informierenden
Zitat:Wenn jemand zwölf oder dreizehn Jahre des Schulsystems durchlaufen und danach vielleicht noch ein einschlägiges naturwissenschaftliches Studium absolviert hat, wird er oder sie den Genesisbericht kaum wörtlich nehmen. Es sei denn, er oder sie bezieht Anregungen aus einem Umfeld, das die Festlegungen der Wissenschaften hinterfragt, und zwar mit stichhaltigen Argumenten
gäbe es die, wären sie schon längst vorgebracht worden
Zitat:Zur Evolutionsthese: Obwohl eine Entwicklung der Arten aufgrund der Fundbelege nicht bewiesen werden kann, wird so getan, als sein diese These eine Tatsache
die tatsache der evolution wird wirklich nicht über fossielienbefund belegt, sondern durch empirische beobachtung
Zitat:Bei Höhlen- Datierungen beispielsweise kommt es zu derart grotesken Ergebnissen, dass man sich nur noch über die mangelnde Aufsicht bzw. Kontrolle der Universitäten wundern kann. Würden diese Erträge für den Alltag der Bürger von Bedeutung sein, ich glaube, die Verfasser solcher archäologischer Werke müssten um ihre körperliche Unversehrtheit fürchten.
wenn du es doch so viel besser weißt - warum klärst du uns dann nicht auf?