29-09-2009, 10:28
da wir nun einen neuen user in unserer mitte haben, der sich seinen nick aus der fantasy-welt von narnia geborgt hat, hier mal eine frage vor allem an den evangelikalen teil des christlichen glaubensspektrums:
beliebt in evangelikalen kreisen ist die verdammung der harry-potter-romane als schädlich, weil dort zauberei beschrieben wird (und wunder/übersinnliches anscheinend nur gott vorbehalten sein dürfen/darf). andererseits habe ich in evangelikalen foren eine begeisterung für die „narnia“-bücher von c.s. lewis vorgefunden, die mich dann doch erstaunt hat (nicht nur, weil ich – im unterschied zu „harry potter“ – von „narnia“ noch nie gehört hatte. gelesen habe ich übrigens beides nicht)
beides also fantasy, fiktion (auch wenn dem tonfall der kritik nach „harry potter“ anscheinend von manchen als tatsachenbericht mißverstanden wird). beides kindergeschichten, beides kennt oder befaßt sich mit zauberei
was also ist der unterschied zwischen diesen werken, wie erklärt sich die unterschiedliche rezeption?
oder ist das nur ein mißverständnis – und es gibt eben christliche fundamentalisten, die fantasy generell ablehnen, und andere, die weder gegen harry potter noch gegen die zauberwelt von narnia etwas haben?
wie sehen christen, vornehmlich der strengeren denkungsart, die darstellung von zauberei bzw. okkultem in der belletristik? in ordnung, solange am ende eine jesusähnliche erlösergeschichte steht (narnia), teufelszeug, wenn die „guten“ zauberer nicht ausdrücklich was mit jesus am hut haben (harry potter)?
beliebt in evangelikalen kreisen ist die verdammung der harry-potter-romane als schädlich, weil dort zauberei beschrieben wird (und wunder/übersinnliches anscheinend nur gott vorbehalten sein dürfen/darf). andererseits habe ich in evangelikalen foren eine begeisterung für die „narnia“-bücher von c.s. lewis vorgefunden, die mich dann doch erstaunt hat (nicht nur, weil ich – im unterschied zu „harry potter“ – von „narnia“ noch nie gehört hatte. gelesen habe ich übrigens beides nicht)
beides also fantasy, fiktion (auch wenn dem tonfall der kritik nach „harry potter“ anscheinend von manchen als tatsachenbericht mißverstanden wird). beides kindergeschichten, beides kennt oder befaßt sich mit zauberei
was also ist der unterschied zwischen diesen werken, wie erklärt sich die unterschiedliche rezeption?
oder ist das nur ein mißverständnis – und es gibt eben christliche fundamentalisten, die fantasy generell ablehnen, und andere, die weder gegen harry potter noch gegen die zauberwelt von narnia etwas haben?
wie sehen christen, vornehmlich der strengeren denkungsart, die darstellung von zauberei bzw. okkultem in der belletristik? in ordnung, solange am ende eine jesusähnliche erlösergeschichte steht (narnia), teufelszeug, wenn die „guten“ zauberer nicht ausdrücklich was mit jesus am hut haben (harry potter)?