Homosexualität und Bibl

[Ekkard]

@Petronius: Es ging um die Beurteilung der Sexualität ...

Nach modernen psychologischen und biologischen Erkenntnissen gibt es jene Differenzierungen zwischen den verschiedenen „Richtungen“ der Sexualität überhaupt nicht – sind einfach nicht feststellbar. Alle diese Unterschiede sind kultureller Natur, salopp formuliert: künstlich!

das ist jetzt vermutlich recht mißverständlich formuliert. ...
daß es im grundsätzlich bisexuell angelegten menschen verschiedene ausprägungen gibt (von sexuell ausschließlich am eigenen geschlecht über sexuell an beiden geschlechtern bis zu sexuell ausschließlich am anderen geschlecht interessiert), halte ich für biologisch evident

So war das gemeint! Danke.

ein buch, dessen texte zum großteil kritisiert werden müssen oder zu denen man in opposition stehen muß, ist das "Symbol für die Glaubensgemeinschaft der Christen"?

das ist interessant

Das würde ich darunter verstehen, Bibel zwar als "verbindlich" zu glauben, aber zugleich als "nicht wörtlich" zu verstehenden Text. Die Bibel ist vielleicht auch nur dort Gottes Wort, wo sie dem Zusammenleben eindeutig dient, eingebettet in menschlich bedingt beschriebene Heilsgeschichte. Kurz: Ja, sie ist in erster Linie Glaubenssymbol.

Nächstenliebe:

nun, die autoren der bibel konnten z.b. auch nicht wissen, daß es so was wie ein helfersyndrom gibt - daß also die hingabe an die unterstützung anderer eine psychische störung bis hin zur selbstzerstörung sein kann

gilt dann also das gebot der nächstenliebe auch nicht mehr?

Kopfschüttel: Wieder einmal wird das Besondere, das Pathologische als Argument gegen das Allgemeine (die Forderungen der Nächstenliebe) ins Feld geführt. Also nein, im Allgemeinen wird das Gebot der Nächstenliebe nicht ausgehebelt. Im Übrigen bitte den Nachsatz beachten: Du sollst deinen Nächsten lieben, wie dich selbst (3. Mo 19, 18)