(30-10-2009, 17:28)Romero schrieb:(30-10-2009, 17:14)petronius schrieb: bergbau ist hochqualifizierte facharbeit. da kannst du keinen ungelernten und vermutlich unwilligen gefangenen hinstellen. und der wächter an seiner seite wäre teurer als menü und fernsehen
Stimmt. Dann also Fliessbandarbeit verrichten. Wächter sind nur teurer, wenn du jedem einzelnen nen Wächter zur Seite stellstDas ist in der Gruppe nicht nötig
auch der wächter für die gruppe kostet geld
und welcher unternehmer stellt unqualifizierte zwangsarbeiter ans fließband, wenn er auch arbeitswillige und qualifizierte haben kann?
Zitat:(30-10-2009, 17:14)petronius schrieb: das recht auf menschenwürde steht selbst dem zu, der sie selber verletzt
Das finde ich falsch, wenn es um das Recht um Freiheit geht, das ich explizit angesprochen habe
nun, vielleicht sieht ja die schweizer verfassung anders aus als die deutsche
art. 1,1 grundgesetz:
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt
http://www.bundestag.de/dokumente/rechts...tz/gg.html
Zitat:(30-10-2009, 17:14)petronius schrieb: ich kann dir nicht folgen. was meinst du damit?
Du fragtest, ob ich es ernst meine. Ich sage: Ja
ich bezog mich allerdings auf deinen "Vorwurf der mutwilligen Faktenverdrehung "
Zitat:Das "hätte wäre würde...." stammt von dir
ja - und ich habe es nochmals bekräftigt
Zitat:D.h. ich nehme in Kauf, dass einer, den man tatsächlich hätte resozialisieren können, nicht resozialisiert wird, sondern im Knast bleibt, wenn im Gegenzug mit dieser Massnahme ausgeschlossen wird, dass einer, der Rückfällig würde, fälschlicherweise als resozialisierbar eingeschätzt wird. Man geht also auf Nummer sicher zu Lasten der resozialisierbaren Einmal-Vergewaltiger
Mit anderen Worten: Wer einmal jemanden missbraucht, der hat geschissen, ob er nun resozialisiert werden könnte, oder nicht. Pech gehabt.
Mir ist klar, dass du damit überhaupt nicht einverstanden bist
das siehst du richtig
Zitat:(30-10-2009, 13:19)petronius schrieb: jetzt machst du aber eine neue baustelle auf. "automatische Sicherheitsverwahrung" wäre ein neues thema, und widerspräche unseren rechtsnormen
Ich behaupte ja nicht, . Darum geht's ja gerade in unserer Diskussion hier, nicht?
genau
deshalb habe ich ja auch nichts dazu gesagt, daß "unsere Rechtsnormen über jeden Zweifel erhaben wären". daß du und d.n. ihnen nicht folgen wollen, ist mir durchaus klar
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)