Ist die katholische Kirche eine Kraft für das Gute in der Welt?

[petronius]

Das Verbot von Kondomen durch die Kirche kostet Tausenden in Afrika das Leben durch AIDS.

Natürlich können Kondome vor AIDS schützen. Enthaltsamkeit schützt aber noch besser

enthaltsamkeit schützt dich vor gar nichts, wenn du z.b. eine injektion mit einer infizierten nadel bekommst

Kondome sollten zum Schutz auch richtig angewandt werden

aber genau dagegen richtet sich die rkk doch

Sie sind kein Talismann, der durch einen mysteriösen Zauber vor Krankheit schützt. Wenn sie z.B. Löcher haben, dann funktionieren sie nicht mehr. Außerdem muss gewährleistet werden, dass in Afrika nur qualitativ hochwertige Kondome im Umlauf sind, damit man behaupten könnte: die Ansteckungsgefahr würde durch Kondome gering gehalten.

welchen grund hast du, davon auszugehen, daß in afrika löchrige oder "qualitativ minderwertige" kondome zur hiv-prophylaxe propagiert werden?

Die sexuelle Aufklärung ist in Afrika aber nicht so weit wie in Europa

nun richtet sich die rkk ja aber auch gegen sexuelle aufklärung, befördert und betreibt sie zumindest nicht

und es sind vor allem minderwertige Kondome im Umlauf

und das weißt du woher?

Jedes Jahr sterben in Afrika tausende Menschen an AIDS verursacht durch falsche Anwendung von Kondomen oder durch nichtfunktionierende Kondome

woher willst du das wieder wissen?

Kondome als Allheilmittel darzustellen ist also auch falsch

deswegen tut das ja auch keiner. die heilmittel (von denen allerdings keinesr aids heilen kann) heißen anders, z.b. azt

kondome sind das wichtigste, weil probateste, mittel, die weiterverbreitung der infektion einzudämmen

Das weltweite AIDS-Problem ist wesentlich komplizierter. Die katholische Kirche versucht AIDS zu bekämpfen, das sollten wir ihr hoch anrechnen

was konkret soll man der rkk da hoch anrechnen?

was tut sie denn schon diesbezüglich? in bibel und gebet den sinn des leben suchen oder was?

denn es kümmert sich kaum einer darum

das empfinde ich als freche verleumdung all jener, die sich gegen hiv und aids engagieren. denn das sind sehr viele - und leider nur vereinzelte in der rkk (welche dann auch noch dafür gemaßregelt werden, siehe z.b. http://www.stern.de/kultur/buecher/majel...06722.html )

Trotzdem gibt es auch schwule Katholiken, sogar schwule Priester, sogar pädophile Priester, die immer wieder - trotz teilweise haarsträubender Vorfälle! - neu aufgenommen werden, eine neue Chance bekommen. Denn auch Vergebung wird bei den Katholiken groß geschrieben

solange es um pädokriminelle priester, eindeutig

andere "sünder" erfahren keine solche vorzugsbehandlung

Die Frage ist die: "Wenn Sexualität zur ist und sonst unanständig, wie könnte dann (ausgelebte) Homosexualität anständig sein?"

nur ist das die falsche frage. richtig gestellt, müßte sie lauten: warum sollte sexualität nur zur "Zeugung von Nachkommen" da sein?

das wäre nämlich, biologisch gesehen, unsinn

Die katholischen Amtsträger verlangen von Schwulen nichts, was sie selbst nicht auch täten: Enthaltsamkeit

selbst schwule katholiken sind aber nun mal deshalb nicht gleich "katholische Amtsträger". mit welchem recht also wird anderen zwangsweise abverlangt, was man sich selbst freiwillig auferlegt?

Die katholische Kirche träumt von einem Idealbild der Familie, wie es sich auch in unserer Kultur tradiert hat. Emanzipation ist eine Bewegung des 20. Jahrhunderts, die in die katholische Kirche noch keinen Einzug gefunden hat.

Dass die katholische Kirche Frauen unterdrücke, halte ich für ein Schauermärchen

sie tut es mindestens durch ihr anhängen an patriarchale traditionen, die frauen gleiche erchte verwehren

Die Frau soll als Mensch respektiert werden. Der Mann soll sie genau so gut behandeln, wie Gott den Mann behandelt. Es ist ihm verboten sie zu unterdrücken.
Die Autorität wird prinzipiell dem Mann gegeben und das ist ein Punkt, der sich mit unseren Vorstellungen von Gleichberechtigung beißt

das beißt sich nicht "mit unseren Vorstellungen von Gleichberechtigung", sondern mit der gleichberechtigung an sich

Unterdrückung liegt deshalb aber nicht vor.

wie soll die verweigerung gleicher rechte keine unterdrückung sein?