Wer/was ist ein Christ?

[petronius]

sagt wer?

Die entsprechende Verordnung, was denn sonst?

in der "einstellungsverordnung" (welchen juristischen status hat eigentlich ein solches dokument?) der kirchen steht, daß zwar das privatleben der kirchlichen arbeitnehmer zur disposition der kirchen steht, aber dies nichts damit zu tun hat, ob sie gute oder schlechte christen sind?

ich staune

wo kann ich das wörtlich nachlesen?

na selbstverständlich wird einer, der gegen kirchliche regeln verstößt, nicht als genauso "guter" christ wahrgenommen wie ein brav folgsamer. erzähl mir doch nix...

Auf diese Verallgemeinerung gehe ich nicht weiter ein. Zeit zu schade

oder weil sie einfach stimmt?

wie soll denn sonst begründet werden, daß man bestimmtes privat- bis sexualverhalten vorschreibt - wenn nicht über verhaltensregeln für "gute christen"?

nö - nicht im nichtseelsorgerischen bereich

Von mir aus sei im Prinzip gegen alles mögliche, was Dir nicht passt. Aber gerade hier ist es aus praktischen Gründen durchaus angesagt. Was ich zu Deinen Verallgemeinerungen meine, siehe oben!

wieso soll es "aus praktischen Gründen durchaus angesagt" sein, daß man auch der putzfrau vorschreiben will, mit wem sie in die kiste steigt?

das hätte ich doch bitte gerne erklärt

und mit deinem ständigen vorwurf der "verallgemeinerung" laß mich bitte in ruhe, er ist kein ersatz für argumente und entkräftet auch keineswegs meine aussagen (nur nebenbei: wo ich verallgemeinern will, sage ich das auch. mit worten wie z.b. "alle" oder "jeder" - klar?)

ich habe ja verständnis dafür, daß man von einem pfarrer, der sonntäglich die heiligkeit der ehe predigt, auch erwartet, daß er selber nicht nebenher noch 5 uneheliche kinder mit 3 verschiedenen frauen hat ("seelsorgerische funktion"), aber bei der putzfrau darf es keine rolle spielen, wer die väter ihrer kinder sind

z.b. die religionspädagogische arbeit meiner freundin (ungläubig, aber aus erwähnten gründen formal noch kirchenmitglied) wird sehr geschätzt

solange sie sich an vorgegebene Richtlinien hält, ist es doch ok.

welche richtlinien meinst du jetzt?

sie würde ihre religionspädagogische arbeit auch nicht anders machen, wenn sie aus der kirche ausgetreten wäre. nur würde sie dann wohl trotzdem ihren job verlieren

Übrigens, bevor Du wieder in den bewölkten Himmel zeillos herumballerst, wäre sie formal nicht "gebunden", könnte im anderen Fall ihrer Arbeit nicht unbedingt disziplinarische Konsequenzen erfolgen. Aber solche arbeitsrechtlichen Kleinigkeiten blendest Du wohl aus...

kannst du mir das noch mal und auf deutsch erklären?

vielleicht anhand eines praktischen beispiels?

lustig ist das keineswegs - schon gar nicht für die betroffenen

Mit dem "lustig" sein stand sogar in den betreffenden Posts, kurz über diesem....

???

ich verstehe nur bahnhof

gehts auch im vollständigen satz?

In einem "Tendenz"-Betrieb gibt es Vorgaben, der Ermessensauslegung sicherlich nicht so gut eingeschätzt werden kann wie in einem anderen Betrieb

könntest du bitte deine sätze korrektur lesen, bevor du deine beiträge abschickst?

auch dieser satz ist weder deutsch noch mir verständlich

Und wer sich nicht vorher sachkundig machen kann, in welcher Richtung in einem solchen Betrieb die Ermessensfreiräume ausgenutzt werden, wird sicherlich ein größeres Restrisiko auf sich laden als wenn es bekannt ist. Ist aber i.d.R. auch bekannt. Problematisch kann es allerdings werden, wenn Personalwechsel stattfindet...

mir gehts aber gerade darum, daß in tendenzbetrieben andere "Ermessensfreiräume ausgenutzt" werden dürfen als in normalen beschäftigungsverhältnissen. und daß ich dies problematisch finde bzw. nicht einsehe

Und zum Schluß: Innerhalb dieses Threads gehe ich auf solche Postings nicht mehr ein, da mittlerweile völlig offtopic

dann mach meinetwegen einen neuen thread auf. darf ich dich erinnern, daß du das betreffende gespräch zwischen uns beiden mit deinem schubladenvorwurf eröffnet hast?

off topic finde ich die frage kirchlicher einstellungspraxis im zusammenhang mit der frage "Wer/was ist ein Christ?" übrigens nicht. denn woran sonst orientiert sich diese denn zumindest formal?