26-12-2009, 20:19
Ich will Euch mal ein Beispiel aus diesem Forum dafür geben was passiert, wenn Atheisten "die Macht" haben: Ich habe in einem anderen Zusammenhang einen grösseren Beitrag verfasst (Schwimmunterricht für muslimische Kinder etc) in dem ich zwei Links veröffentlicht habe. Diese Links verweisen einmal auf ein interreligiöses Forum in dem meistenteils qur'annitische Muslime posten - und die sind "fern ab" von jeglichem fundamentalistischem Fanatismus (als Baha'i schreibe ich dort auch mit, ebenso Christen). Der zweite Link ging zu einer Gruppe "westliche Buddhisten", die angesichts der kulturellen Unterschiede zwischen dem "östlichen Buddhismus" und den Bedingungen im "Abendland" kurzerhand eine neue, fünfte Lehrrichtung des Buddhismuses "aufgemacht" haben (die ohne Diskussion sofort von den traditionellen Richtungen anerkannt und begrüsst wurde). Unser Moderator Humanist hat beide Links aus dem Beitrag gelöscht - weil er als Atheist sich durch beide Links "missioniert" fühlte. Soweit kommt's, wenn Atheisten "an der Macht" sind..... von Meinungs- und Informationsfreiheit - ein Grundrecht jeder Demokratie, die jeder Demokrat unabhängig seines religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses respektieren, achten und schützen soll - ist keine Rede mehr.
Mir geht's nicht um die "olle Nazi-Klamotte" (die ist so ausserdem falsch: Die Nazi's hatten um Kreis um Hitler eine krude "germanisch-rassische Religion" aufgebaut; die waren eben nur allen anderen Religionen und Ideologien gegenüber feindlich). Aber am Handlungsbeispiel vom Humanisten kann ich im Kleinen sehen, wie un-humanistisch die Welt werden kann, wenn sie nur und ausschliesslich von Atheisten regiert werden soll(te).
Ich find's direkt schön, wenn Atheisten zugeben das manche "Phänomene" so komplex sind, dass sie mit den derzeitigen wissenschaftlichen Mitteln nicht zu erforschen sind. Wie wär's denn, wenn sich Gläubige und Atheisten darauf einigen könnten, dass das Phänomen Gott mit den heutigen Mitteln deshalb nicht erforschbar ist, weil es viel zu komplex ist? Allerdings würde eine solche Einigung bedeuten, dass sich der Atheismus von der grundsätzlichen Negierung Gottes verabschieden muss - es könnte ja sein das in der Zukunft sich doch Möglichkeiten ergeben, die Existenz Gottes "wahrscheinlicher" aufzuzeigen....
Aber die Schwierigkeiten zwischen Atheisten und Theisten liegen ja eigentlich ganz woanders: Die Atheisten schwören darauf, das einzig und alleine die von Menschen erdachte, erprobte und angewandte Wissenschaft in der Lage sei, dem Menschen eine "bessere" Zukunft zu erschaffen, während die Theisten unter Hinzuziehung ihrer Heiligen Schriften dem entgegen halten, das es auch noch eine "geistige Wissenschaft" (das Wort Gottes) gibt, die ebenso berücksichtigt werden muss. Da sich dem Atheisten diese "geistige Welt" nicht erschliesst - negiert er sie einfach. Im Gegenzug gibt's aber durchaus anerkannte und nahmhafte Wissenschaftler (Steve Hawkins.... zum Beispiel), die Wissenschaftler sind - und Gläubige (man muss nicht unbedingt einer Religionsgemeinschaft angehören um an Gott zu glauben). Sind also die "gläubigen Wissenschaftler" alles "Verrückte".....?
Also: Wohin hat uns der Fanatismus des Glaubens gebracht: Progrom, Inquisition, Terrorismus..... Und der Fanatismus der Atheisten: ...alle anderen Kriege bei denen die Religion nicht das "Aushängeschild" spielte.
Vielleicht wäre es mal an der Zeit, sich von den Traditionen und Vorurteilen der Vergangenheit zu lösen - und mal nach einem Neuanfang Ausschau zu halten, in dem die Wissenschaftlichkeit genauso eine Rolle spielt wie die Gläubigkeit. Die können sich gegenseitig sogar kontrollieren - damit man eben nicht in den Sumpf des Aberglaubens oder die kalte Wüste des Materialismuses gerät....
Mir geht's nicht um die "olle Nazi-Klamotte" (die ist so ausserdem falsch: Die Nazi's hatten um Kreis um Hitler eine krude "germanisch-rassische Religion" aufgebaut; die waren eben nur allen anderen Religionen und Ideologien gegenüber feindlich). Aber am Handlungsbeispiel vom Humanisten kann ich im Kleinen sehen, wie un-humanistisch die Welt werden kann, wenn sie nur und ausschliesslich von Atheisten regiert werden soll(te).
Ich find's direkt schön, wenn Atheisten zugeben das manche "Phänomene" so komplex sind, dass sie mit den derzeitigen wissenschaftlichen Mitteln nicht zu erforschen sind. Wie wär's denn, wenn sich Gläubige und Atheisten darauf einigen könnten, dass das Phänomen Gott mit den heutigen Mitteln deshalb nicht erforschbar ist, weil es viel zu komplex ist? Allerdings würde eine solche Einigung bedeuten, dass sich der Atheismus von der grundsätzlichen Negierung Gottes verabschieden muss - es könnte ja sein das in der Zukunft sich doch Möglichkeiten ergeben, die Existenz Gottes "wahrscheinlicher" aufzuzeigen....
Aber die Schwierigkeiten zwischen Atheisten und Theisten liegen ja eigentlich ganz woanders: Die Atheisten schwören darauf, das einzig und alleine die von Menschen erdachte, erprobte und angewandte Wissenschaft in der Lage sei, dem Menschen eine "bessere" Zukunft zu erschaffen, während die Theisten unter Hinzuziehung ihrer Heiligen Schriften dem entgegen halten, das es auch noch eine "geistige Wissenschaft" (das Wort Gottes) gibt, die ebenso berücksichtigt werden muss. Da sich dem Atheisten diese "geistige Welt" nicht erschliesst - negiert er sie einfach. Im Gegenzug gibt's aber durchaus anerkannte und nahmhafte Wissenschaftler (Steve Hawkins.... zum Beispiel), die Wissenschaftler sind - und Gläubige (man muss nicht unbedingt einer Religionsgemeinschaft angehören um an Gott zu glauben). Sind also die "gläubigen Wissenschaftler" alles "Verrückte".....?
Also: Wohin hat uns der Fanatismus des Glaubens gebracht: Progrom, Inquisition, Terrorismus..... Und der Fanatismus der Atheisten: ...alle anderen Kriege bei denen die Religion nicht das "Aushängeschild" spielte.
Vielleicht wäre es mal an der Zeit, sich von den Traditionen und Vorurteilen der Vergangenheit zu lösen - und mal nach einem Neuanfang Ausschau zu halten, in dem die Wissenschaftlichkeit genauso eine Rolle spielt wie die Gläubigkeit. Die können sich gegenseitig sogar kontrollieren - damit man eben nicht in den Sumpf des Aberglaubens oder die kalte Wüste des Materialismuses gerät....