05-01-2010, 14:16
Erstmal danke Ihr beiden für euere Bemühungen.
Das hat mir echt in meiner Planung, sowie Denkweise(gerade was die Schöpfung betrifft) extrem weitergeholfen.
Momentan hab ich jetzt noch zwei offenen Fragen:
Soll ich jetzt auf die Frage eingehen bezüglich "Weshalb Erklärung für das Unerklärliche schaffen"? Du sagtest ja, dass das hinfällig sei, da die Schöpfungsgeschichte aus dem Buch Genesis nichts erklären sollen, sondern eher den Menschen in eine Art "Hierarchie" einordnen.
Außerdem ist mir noch der letzte Satz von Petronius unklar.
Was meinst/meint du/er mit "eine neue übertragenene Bedeutung" zu?
Das der Evolutionsstreit quasi unnötig war zwischen Kirche und Wissenschaft, da sowohl Schöpfung als auch Evolutiontheorie parallel existieren können?
Und wieso ist das so? Wegen der "neuen übertragenden Bedeutung"?
Grüße
Das hat mir echt in meiner Planung, sowie Denkweise(gerade was die Schöpfung betrifft) extrem weitergeholfen.
Momentan hab ich jetzt noch zwei offenen Fragen:
Soll ich jetzt auf die Frage eingehen bezüglich "Weshalb Erklärung für das Unerklärliche schaffen"? Du sagtest ja, dass das hinfällig sei, da die Schöpfungsgeschichte aus dem Buch Genesis nichts erklären sollen, sondern eher den Menschen in eine Art "Hierarchie" einordnen.
Außerdem ist mir noch der letzte Satz von Petronius unklar.
Was meinst/meint du/er mit "eine neue übertragenene Bedeutung" zu?
Das der Evolutionsstreit quasi unnötig war zwischen Kirche und Wissenschaft, da sowohl Schöpfung als auch Evolutiontheorie parallel existieren können?
Und wieso ist das so? Wegen der "neuen übertragenden Bedeutung"?
Grüße