11-01-2010, 12:14
Falls es Euch nicht zuviel ist, ich hatte in #263 den Hinweis gegeben. Wie und was bei Dornbusch "abläuft", kann ich wohl schlecht sagen.
Für mich würde (das war ein Hintergedanken, der aber auch anders aussehen kann) im Hinweis auf die Reflektion die Frage aufkommen, wieweit steht es mir zu, daß ich mir etwas nehme, was mir nicht zusteht (Fremdbesitz). Und ab jetzt kommt bei mir ohnehin erst ein "christl." Aspekt hinein, der aber auch wieder recht individuell aussehen kann, je nach Situation.
Auf Eure nette Kritik hin, kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, daß mal selber Nachdenken eine zu große Erwartung ist. "Böse" ausgedrückt, ist der "Atheist" so sehr eingeschränkt, daß er sich in solches - mit oder ohne einen "göttl." Touch nicht ausdenken kann?
Gruß
Für mich würde (das war ein Hintergedanken, der aber auch anders aussehen kann) im Hinweis auf die Reflektion die Frage aufkommen, wieweit steht es mir zu, daß ich mir etwas nehme, was mir nicht zusteht (Fremdbesitz). Und ab jetzt kommt bei mir ohnehin erst ein "christl." Aspekt hinein, der aber auch wieder recht individuell aussehen kann, je nach Situation.
Auf Eure nette Kritik hin, kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, daß mal selber Nachdenken eine zu große Erwartung ist. "Böse" ausgedrückt, ist der "Atheist" so sehr eingeschränkt, daß er sich in solches - mit oder ohne einen "göttl." Touch nicht ausdenken kann?
Gruß