der historische jesus - beweise

[petronius]

Welche Fakten können wir aus dem NT über den historischen Jesus so ganz ohne Mühe herauslesen?

Die Rede ist von einem Mann, dessen Name überliefert ist. Er war Jude, sprach aramäisch und zitierte hebräisch aus dem Tanach. Sein Beruf wird als Rebbe angegeben.
Einige seiner Reden, vor allem die Gleichnisse, wurden von seinen Anhängern zeitnah, vielleicht sogar schon schriftlich (Q), tradiert.
In den Texten werden Orte genannt, an denen dieser Mensch wirkte. Diese Orte gab es.
Etwa ein Dutzend Autoren schreiben in den folgenden 100 Jahren über Jesus. Also sehr zeitnah.

Bis hierher erscheint mir der historische Jesus sehr gut "bewiesen"

bis hierher scheint mir gar nichts über den "historischen Jesus" bewiesen

im nt findet sich so einiges, was mit sicherheit nicht historische tatsache ist, z.b. der kindermord von bethlehem. woher nimmt man also die gewißheit, daß anderes historische tatsache sei?

ja, offesichtlich gab es einen wanderprediger namens "jesus". so what? die gabs wohl zu dutzenden. daß die tradierten gleichnisse von ihm erzählt worden seien, kann man glauben oder auch nicht. und, ja, es gab gewisse orte in palästina. na und? was sagt uns das über den "historischen jesus"?

vielleicht sollten wir erst mal definieren, was denn unter dem "historischen jesus" zu verstehen sei. ich benutze ja immer die formel "historisch, so wie in der bibel beschrieben". und dafür (für den wunder tätigenden, die händler aus dem tempel vertreibenden, übers wasser wandelnden, die menschenmassen speisenden, das abendmahl feiernden, auferstanden jesus) gibt es keinen nachweis - außer eben den legenden der evangelien

Welche Beweise für den historischen Jesus fehlen nun noch?

siehe oben