der historische jesus - beweise

[petronius]

Dem kann ich - unabhängig des hier vorliegenden Gehabes - nicht zustimmen. Beweise, als Hinweise interpretiert, und darauf hatte ich auch hingewiesen, müssen u.U. zum beiderseitigen Verständnis durchaus definiert sein oder werden

dann mach doch endlich! pack auf den tisch, was du zu haben meinst

Und auf dieses sinnlose Hin- u. Hergehacke habe ich weder Lust noch Zeit

ganz offensichtlich hast du in diesem thead zu nichts anderem lust noch zeit als zu "sinnlose Hin- u. Hergehacke". in der sache hast du zwar viel behauptet, aber nichts vorgelegt

Offensichtlich geht es hier mal wieder mehr um eine Prinzipiensache als um die Sache selber

dir anscheinend. andere halten sich an die sache, siehe bion, jakow, um nur mal zwei zu nennen

Ich beanspruche übrigens nicht (falls das irrtümlich angenommen wird), daß die von mir gemachten Hinweise von Anderen als nicht widerlegbare Beweise gahandelt werden, war übrigens auch nirgends von mir behauptet worden

welchen stellenwert sollen diese hinweise dann haben in bezug auf den historischen jesus - beweise?

denn das ist der threadtitel