12-01-2010, 12:40
(12-01-2010, 12:22)alwin schrieb:Zitat:Und ich frage mich, wie kommen Gläubige (nicht du) dazu, hier was von "historischen Nachweisen" zu schreiben? Dazu wurde auch noch keine Stellung genommen.Einer der Gründe dürfte sein, daß Nichtchristen den christl. Glauben auf Grund des historischen Hintergrundes (der ja in der Form nicht gegeben ist) als - ich sage jetzt mal - "Hirngespinnst" abtun und sich von daher eine Menge Christen in ihrem Glaubensgefühl angegrifen/verletzt fühlen.
nein, lieber alwin - jetzt bitte nicht schon wieder verschwörungstheorien spinnen!
in dem thread, wo libelle nach dem historischen jesus gefragt hat und du mit mir den streit angefangen hast, habe ich sehr deutlich gemacht, daß dem glauben der kerygmatische jesus zugrundeliegt und eben die frage der historizität jesu dafür keine rolle spielt
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)