14-02-2010, 18:44
(13-02-2010, 20:23)Gundi schrieb:(13-02-2010, 20:11)sick_drummer schrieb: @Al-Haitam:
Natürlich ist es für euch mit "Gott" logischer, da ihr durch ihn eine Antwort für alles (zu glauben) habt.
Alles, was ihr nicht wisst, schiebt ihr "Gott" zu, weil das der einfachste Weg ist.
Krasse Verallgemeinerung. Wieso sprichst du in der Mehrzahl wenn du etwas bei Al-Haitam zu kritisieren hast? Ich als Gläubiger schiebe nicht Alles was ich nicht verstehe gleich Gott zu. Naturwissenschaftliche Dinge z.B. gar nicht und andere Sachen auch nicht unbedingt. Zumindest nicht nach dem Muster: "Versteh ich nicht, muss Gott sein!"
bist du dir da ganz sicher?
was ist denn für dich gott?
z.b. weißt du nicht, wie du dem leben einen sinn abgewinnen solltest, wenn es keinen gott gäbe (so zumindest hab ich dich verstanden, wenn du "gott" als antwort auf die sinnfrage postulierst). was ist das anderes, als was sick drummer sagt?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)