Frage an Atheisten

[Hikikomori]

Die gegenwärtigen Naturwissenschaften wie etwa Physik klammern Gott aus. (Ausnahmen...)
Dieses Ausklammern von Gott aus Forschung und Erforschtem, aus Formeln und Gleichungen ist freiwillig, aber auch willkürlich. Moderne Naturwissenschaft beschränkt sich auf eine Welt-Beschreibung ohne Gott. Deshalb können naturwissenschaftliche Erkenntnisse immer nur atheistische Erkenntnisse sein.

Dies ist gewollt und beabsichtigt.

Was mag der Grund dafür sein, daß Naturwissenschaft der Neuzeit Gott ausklammert? Mal eben so tut, als gäbe es Gott nicht?

Gruß Dornbusch

Dornbusch, Du unterstellst hier für mein Empfinden der Wissenschaft eine Agenda bezüglich Gott, eine absichtliche Agitation gegen Gott.
Das ist nicht wahr.
Genausowenig wie naturwissenschaftliche Erkenntnisse "atheistische Erkenntnisse" sind. Die Abwesenheit einer Frage ist kein Indiz für eine Antwort, gleich welcher Art. Man muß hier die persönlichen Einstellungen von Wissenschaftlern, von Menschen, von der Wissenschaft und ihrer Methodik und Theorie trennen.
Die Wissenschaftstheorie weiß daß sie keine Aussagen über Gott treffen kann, weder für seine Existenz noch dagegen. Deshalb darf diese Frage schlicht keine Rolle spielen, sie wird nicht direkt erörtert. Was Wissenschaft hin und wieder tut ist absichtlich oder unabsichtlich Aussagen für Gott anzugreifen. Zum Beispiel durch die Evolutionstheorie, dadurch wird die Aussage "Das Leben ist durch seine Beschaffenheit und Komplexität ein Indiz/Beweis für Gottes Existenz" angegriffen und widerlegt. Aber die Evolutionstheorie wurde nicht dafür geschaffen, es liegt lediglich in ihrer Natur daß sie nebenher, neben ihrem eigentlichen Sinn die Entwicklung von Lebewesen zu erklären, auch noch diesen "Beweis" angreift. Einem atheistischen Wissenschaftler mag das gefallen, der Wissenschaft selbst ist das gleichgültig da sie nicht in der Lage ist und sein will über ihr jeweiliges eng begrenztes Aufgaben- und Aussagenfeld hinaus etwas zu erklären oder zu beschreiben.
Sie muß das tun, dieses sich-selbst-Begrenzen, um Voreingenommenheit zu beschränken. Ganz verschwinden tut sie nicht, da Wissenschaftler auch nur Menschen sind und zum Beispiel dazu neigen namhaften Wissenschaftlern mehr zu vertrauen als unbekannten, da sie dazu neigen etablierte Theorien, vor allem wenn es ihre eigenen sind, höher zu bewerten als neue. Dieser menschlicher Charakteristika sind sich Wissenschaftler üblicherweiße bewußt, und sie versuchen diesen färbenden menschlichen Einfluß soweit als möglich zurückzudrängen da er zu Fehlern führen kann.
Darüber hinaus gibt es einige wissenschaftliche Prinzipien die angewandt werden und die zum Beispiel Aussagen daß wenn 2 Erklärungen ein Phänomen gleich gut beschreiben es die einfachere von beiden ist die höchstwahrscheinlich wahr ist, die die mit den wenigsten Annahmen auskommt und daß nur eine Theorie für ein Phänomen wahr sein kann.(siehe Ockhams Rasiermesser)
Ausserdem daß Dinge über die man sogar theoretisch keine Aussagen tätigen kann, bei denen keine Messungen vorgenommen werden können oder Belege dafür oder dagegen denkbar sind, daß diese Dinge für die Wissenschaft irrelevant sind. Sie werden weder wissenschaftlich untersucht noch haben Theorien über solche Dinge in anderen Bereichen etwas verloren in denen man sehr wohl messen, beschreiben und erklären kann.

Zu sagen die Wissenschaft hätte diese Einschränkungen beabsichtigt und "willkürlich" gesetzt ist streng genommen richtig, aber die Motivation die Du dahinter zu vermuten scheinst ist schlicht nicht vorhanden. Die Wissenschaft weiß einfach was sie leisten kann und was nicht. Was sie verunreinigen oder verfälschen könnte, seien das nun wilde Spekulationen über Gott oder das fliegende Spaghettimonster, persönliche Neigungen für bestimmte Theorien die durch Gefühle, Wünsche, Authoritätshörigkeit oder Freundschaften gelenkt werden und nicht nur durch die Fakten und die nüchterne und rein rationale Abwägung und vieles mehr, wird nicht akzeptiert und wo es geht zurückgedrängt.
Bei Gott durch die Auslassung, bei Authoritätsglauben und Freundschaften durch eine anonyme Untersuchung und Kritik einer wissenschaftlichen Arbeit durch mehrere Experten dieses Gebiets, wie sie beispielsweise vor der Publikation in angesehenen Fachzeitschriften üblich ist, durch Doppelblindstudien undundund.

Alle diese Methoden dienen alleine der Objektivität, dahinter eine Verschwörung zu vermuten mag zwar menschlich sein, aber gerade das versucht die Wissenschaft soweit es geht auszuschließen, menschliche Schwächen und wilde Vermutungen ohne Grundlage. Deshalb ist sie so effektiv und mächtig wenn es darum geht die Welt um uns herum zu beschreiben.