(19-02-2010, 10:34)Dornbusch schrieb:Zitat:Die Naturwissenschaft beschreibt die Natur so, wie sie sie empirisch überprüfen kann
Stimmt diese Aussage? Manchmal? Meistens?
Da erfindet einer mal schnell "dunkle Materie", damit sein physikalisches Weltbild nicht zusammenbricht
das ist falsch. dunkle materie wurde nicht postuliert, damit irgendein "physikalisches Weltbild nicht zusammenbricht", sondern sie ergibt sich als mathematische notwendigkeit, um qua standardmodell aussagen über die realität zu erhalten, wie sie ist
sollte sich herausstellen, daß die so postulierte dunkle materie selber zu einem nicht lösbaren widerspruch führt, würde diese hypothese verworfen oder zumindest wesentlich verändert
was soll an diesem vorgehen ungewöhnlich oder gar ehrenrührig sein?
wer einfach mal was erfindet, damit sein weltbild nicht zusammenbricht, sind gerne gläubige - man lese nur mal hier im forum nach, welch abstruse instant-hypothesen hier aufgestellt werden, um ein in sich widersprüchliches gotteskonzept zu retten...
Zitat:Ein anderer beschreibt die Entwicklung der Arten und erfindet mal eben eine Begründung dafür
ich werde den verdacht nicht los, daß du von wissenschaftlichem arbeiten derart wenig verstehst, daß du zu diesem thema besser den mund hieltest
Zitat:Von den Naturkonstanten wird eben mal behauptet, sie wären überall die selben
nein - es besteht bloß kein anlaß, von etwas anderem auszugehen. also gilt diese theorie bis zum beweis des gegenteils - wie jede wissenschaftliche theorie
Zitat:Genetiker suchen ihren Code zu entschlüsseln ohne zu sagen, wer da codiert hat...
"ihren" code?
molekularbiologen finden heraus, welche funktion welche gene haben. nicht mehr und nicht weniger. das mag man meinetwegen im blöd-zeitungsjargon als "entschlüsselung des genetischen codes" bezeichnen, aber aus dieser volksdümmlichen sprache auch noch ableiten zu wollen, da müsse einer codiert haben... das ist noch viel dümmlicher
Zitat:Eine Naturwissenschaft, die in ihrer Forschung den Schöpfer ausklammert, läßt Wichtiges außer acht
was denn?
versuch mal, darauf eine konkrete und umfassende antwort zu geben. dann reden wir weiter
Zitat:Ist das vielleicht eine Erklärung dafür, daß Atombomben gebaut wurden?
nein, es ist die erklärung für schweißfüße und mundgeruch, mit denen auch gläubische geschlagen sind... :icon_rolleyes:
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)