23-02-2010, 18:29
(23-02-2010, 18:08)petronius schrieb: das ist bislang lediglich dein eindruck von den werken eines mannes, die du noch nicht mal gelesen hast
Ach Petronius, was soll ich dazu noch sagen? Ich weiß selber dass das nur mein Eindruck ist und habe doch auch oft genug gesagt, dass das nur mein Bild ist. Also wozu dieser Kommentar?
(23-02-2010, 18:08)petronius schrieb:(23-02-2010, 17:38)Gundi schrieb: Welche Argumentation??? Ich versteh wirklich nicht was du und Romero mir diesbezüglich vorwerft
ist das so schwierig?
Eigentlich meinte ich, wie ihr jetzt schon wieder darauf kommt, ich würde die Atheisten verallgemeinern oder was auch immer?
(23-02-2010, 18:08)petronius schrieb: du wirfst dawkins (dessen richtigen namen du offenbar noch nicht mal kennst) vor, sich mit seiner kritik nur auf den religiösen fundamentalismus zu beziehen, und fühlst dich gleichzeitig dadurch beleidigt, daß er eben das tut und sich nicht generell und pauschal über religion an sich (und in ihren zahlreichen facetten) ausläßt
mit anderen worten: wie er es auch machte, du hättest immer was dran auszusetzen
Petronius, es tut mir leid, dass du einfach nicht verstehst. Wenn man sagt, Gottesvorstellung=Wahnvorstellung betrifft das jeden Gläubigen, oder? Genauso wenn Dawkins sagt: "Ich halte Religion für eine Form mentalen Kindesmissbrauchs." Wenn ich dann aber Kriege, Terror und Verdummung heranziehe betrifft das vor allem den Fundamentalismus.
Wen also meint er nun? Ich habe nun mal das Gefühl das er den Fundamentalismus als den eigentlichen Glauben ansieht.
Wäre schön wenn du mir einfach glauben würdest dass ich das so sehe, anstatt so einen billigen Kommentar ala: "mit anderen worten: wie er es auch machte, du hättest immer was dran auszusetzen". Ist doch albern.