26-02-2010, 11:04
jetzt ist es also auch in österreich so weit:
Der Zufall der Geburt dürfe für die Identität eines Menschen nicht alleinbestimmend sein, meint Cahit Kaya. Vielmehr - so der 30-jährige Wiener Politikwissenschaftsstudent mit türkisch-kurdischen Wurzeln - "muss es mir als Muslim möglich sein, aus meiner Religionsgemeinschaft, der ich als Kind muslimischer Eltern sozusagen automatisch angehöre, auszutreten. Egal, ob und woran ich glaube".
Kaya fordert das Recht, ein Ex-Muslim zu sein: eine Person, die sich "den Zielen der Aufklärung und des Humanismus verpflichtet fühlt und daher für Selbstkritik im Islam eintritt - ohne gleich der Apostasie, des Abfalls vom Glauben, bezichtigt zu werden". Heute, Freitag, wird Kaya mit Mitstreitern wie der Islamkritikerin und Feministin Mina Ahadi (53) bei einer Pressekonferenz und anschließenden Diskussion die Gründung des Zentralrats der Ex-Muslime in Österreich bekanntgeben
http derstandard.at/1266541545251/Ex-Muslime-formieren-sich-auch-in-Oesterreich-Gegen-den-Islam-als-Herrenreligion
irgendwie verstehe ich das problem nicht. wer verweigert denn irgendjemandem das "Recht, ein Ex-Muslim zu sein"? ok, es gibt fundamentalisten, die in dem fall, daß ein früherer muslim glaubenslos wird bzw. mit dem islam nichts mehr zu tun haben will , "apostasie" schreien und dümmeres fordern... aber die werden sich auch durch die gründung eines "Zentralrats der Ex-Muslime" nicht beeindrucken lassen
was also kann und soll so ein zentralrat konstruktiv bewirken? wieso sind ex-muslime als glaubenslose derart anders als als ex-christen oder ex-juden oder ex-asatru, daß sie einen eigenen verein brauchen?
"ich glaube nicht an einen gott, aber weil ich den, an den ich nicht glaube, früher allah genannt habe, bin ich etwas anderes als jemand, der nicht an einen gott glaubt, den er früher jahwe oder thor genannt hat" - so ungefähr?
für mich ist es wertlos, glaubenslose ihrer "religiösen herkunft" nach einzuteilen, um so glaubenslosigkeit und säkularismus zu befördern. was also bezweckt so ein zentralrat der ex-elche?
(wer die anspielung nicht versteht, google mal "f.w.bernstein+elche")
warum definiert man sich über das, was man nicht sein will?
etwas anderes wäre eine selbsthilfevereinigung für "ausstiegswillige" muslime. dann aber wäre imho der name irreführend gewählt
Der Zufall der Geburt dürfe für die Identität eines Menschen nicht alleinbestimmend sein, meint Cahit Kaya. Vielmehr - so der 30-jährige Wiener Politikwissenschaftsstudent mit türkisch-kurdischen Wurzeln - "muss es mir als Muslim möglich sein, aus meiner Religionsgemeinschaft, der ich als Kind muslimischer Eltern sozusagen automatisch angehöre, auszutreten. Egal, ob und woran ich glaube".
Kaya fordert das Recht, ein Ex-Muslim zu sein: eine Person, die sich "den Zielen der Aufklärung und des Humanismus verpflichtet fühlt und daher für Selbstkritik im Islam eintritt - ohne gleich der Apostasie, des Abfalls vom Glauben, bezichtigt zu werden". Heute, Freitag, wird Kaya mit Mitstreitern wie der Islamkritikerin und Feministin Mina Ahadi (53) bei einer Pressekonferenz und anschließenden Diskussion die Gründung des Zentralrats der Ex-Muslime in Österreich bekanntgeben
http derstandard.at/1266541545251/Ex-Muslime-formieren-sich-auch-in-Oesterreich-Gegen-den-Islam-als-Herrenreligion
irgendwie verstehe ich das problem nicht. wer verweigert denn irgendjemandem das "Recht, ein Ex-Muslim zu sein"? ok, es gibt fundamentalisten, die in dem fall, daß ein früherer muslim glaubenslos wird bzw. mit dem islam nichts mehr zu tun haben will , "apostasie" schreien und dümmeres fordern... aber die werden sich auch durch die gründung eines "Zentralrats der Ex-Muslime" nicht beeindrucken lassen
was also kann und soll so ein zentralrat konstruktiv bewirken? wieso sind ex-muslime als glaubenslose derart anders als als ex-christen oder ex-juden oder ex-asatru, daß sie einen eigenen verein brauchen?
"ich glaube nicht an einen gott, aber weil ich den, an den ich nicht glaube, früher allah genannt habe, bin ich etwas anderes als jemand, der nicht an einen gott glaubt, den er früher jahwe oder thor genannt hat" - so ungefähr?
für mich ist es wertlos, glaubenslose ihrer "religiösen herkunft" nach einzuteilen, um so glaubenslosigkeit und säkularismus zu befördern. was also bezweckt so ein zentralrat der ex-elche?
(wer die anspielung nicht versteht, google mal "f.w.bernstein+elche")
warum definiert man sich über das, was man nicht sein will?
etwas anderes wäre eine selbsthilfevereinigung für "ausstiegswillige" muslime. dann aber wäre imho der name irreführend gewählt
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)