28-02-2010, 16:56
Nun, dafür muss man ergründen, warum man Lebewesen überhaupt Würde zuschreiben möchte.
Man möchte das Wesen vor einem grausamen und ungerechten Leben schützen. Bei dem Menschen würde man sagen ein "menschenwürdiges Leben". Ist das jetzt aber bei einer Ameise überhaupt nötig?
Wir sprechen ja nur über Tiere, die vom Menschen ausgebeutet und domestiziert werden. Tiere, die in der freien Wildbahn leben, unterliegen ohnehin den grausamen Gesetzen der Natur. Führt ein Schwein, das nur für den Verzehr durch den Menschen lebt (was allein noch kein Argument ist), ein schlechteres Leben als in der Natur? Der größte Kritikpunkt ist vermutlich der Freihheitsentzug und der Entzug der freien Lebensweise. Ansonsten unterdrückt man das Tier ja nicht, da es sich ohnehin nicht weiterentwickeln kann und zu geistigen Ergüssen fähig ist.
Man möchte das Wesen vor einem grausamen und ungerechten Leben schützen. Bei dem Menschen würde man sagen ein "menschenwürdiges Leben". Ist das jetzt aber bei einer Ameise überhaupt nötig?
Wir sprechen ja nur über Tiere, die vom Menschen ausgebeutet und domestiziert werden. Tiere, die in der freien Wildbahn leben, unterliegen ohnehin den grausamen Gesetzen der Natur. Führt ein Schwein, das nur für den Verzehr durch den Menschen lebt (was allein noch kein Argument ist), ein schlechteres Leben als in der Natur? Der größte Kritikpunkt ist vermutlich der Freihheitsentzug und der Entzug der freien Lebensweise. Ansonsten unterdrückt man das Tier ja nicht, da es sich ohnehin nicht weiterentwickeln kann und zu geistigen Ergüssen fähig ist.
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]