28-02-2010, 21:19
(28-02-2010, 20:38)Ekkard schrieb: Ich möchte im Hinblick auf SchmetterMottes Einwand darauf hinweisen, dass "Würde" ein menschliches Urteil, also ein sprachlicher Konsens ist. Es kommt überhaupt nicht darauf an, wie das Wesen oder gar das Ding ist, welches in dieser Weise beurteilt wird. Sondern es kommt allein auf den Konsens in der menschlichen Gesellschaft bezüglich der Anwendungsfälle an. Das mag nicht gar so offensichtlich sein, aber letzten Endes ist die Verwendung des Begriffes eine Sache der Gewöhnung.
Die Verwendung des Begriffes mag durchaus eine Sache der Gewöhnung sein. Dies sagt aber nicht das Würde ausschließlich ein menschliches Urteil bedeutet. Denn gerade bei Kant ist es anscheinend kein menschliches Urteil sondern in der Freiheit der Erkennung des "Sittengesetzes" begründet. Würde hat daher jeder Mensch, aber eben nicht die Tiere. Und der Mensch kann laut Kant diesen auch keine Würde geben.
Für ihn ist Würde daher kein gesellschaftlicher Konsens, sondern jedem Mensche innewohnend.