01-03-2010, 22:14
Danke, Romero, für die Zitate und die Diskussion um das Tierschutz-Gesetz.
Randbemerkung:
Entscheidend ist die Frage, ob ein Begriff eine Eigenschaft des betroffenen Gegenstandes oder Wesens beschreibt, oder, ob es sich um eine Denkweise (u. U. mit rechtlichen Folgen) der Menschen handelt (eine intersubjektive Vereinbarung über den Gegenstand oder das Wesen zu denken). Im letzteren Fall handelt es sich um einen Wesenszug der Menschen im ersten Fall um eine (objektive) „Eigenschaft“. Übrigens, (@Gundi) auch die Zuordnung eines Wertes ist definitiv ein Wesenszug des Menschen und keine objektive Eigenschaft eines Dings oder eines Wesens.
Bemerkenswert ist, dass sich das schweizerische Tierschutz-Gesetz – für das deutsche TierSchG dürfte das auch gelten – hinsichtlich der Würde eines Tieres auf zwei objektive Eigenschaften beruft, nämlich auf die Tatsache, ein Wirbeltier zu sein, und auf die Empfindungsfähigkeit (bei Wirbellosen). Also objektiviert das Gesetz nur das Kriterium, definiert hingegen nicht die „Würde eines Tieres“. Es bleibt bei der Anwendung einer bestimmten Denk- und Verhaltensweise auf Wirbeltiere und empfindliche Wirbellose.
Dass die Ausführungen hinsichtlich Qual mal niedergeschrieben wurden, finde ich ganz hervorragend. Darauf braucht aber, nach Zuordnung einer Würde, nun nicht mehr weiter eingegangen zu werden.
Hingegen möchte ich Folgendes unterstreichen:
Randbemerkung:
(01-03-2010, 21:15)Romero schrieb: Würde ist ein menschengemachter Begriff.[Klugscheiß] Sag’ mir einen anderen Begriff!?[/Klugscheiß]
Entscheidend ist die Frage, ob ein Begriff eine Eigenschaft des betroffenen Gegenstandes oder Wesens beschreibt, oder, ob es sich um eine Denkweise (u. U. mit rechtlichen Folgen) der Menschen handelt (eine intersubjektive Vereinbarung über den Gegenstand oder das Wesen zu denken). Im letzteren Fall handelt es sich um einen Wesenszug der Menschen im ersten Fall um eine (objektive) „Eigenschaft“. Übrigens, (@Gundi) auch die Zuordnung eines Wertes ist definitiv ein Wesenszug des Menschen und keine objektive Eigenschaft eines Dings oder eines Wesens.
Bemerkenswert ist, dass sich das schweizerische Tierschutz-Gesetz – für das deutsche TierSchG dürfte das auch gelten – hinsichtlich der Würde eines Tieres auf zwei objektive Eigenschaften beruft, nämlich auf die Tatsache, ein Wirbeltier zu sein, und auf die Empfindungsfähigkeit (bei Wirbellosen). Also objektiviert das Gesetz nur das Kriterium, definiert hingegen nicht die „Würde eines Tieres“. Es bleibt bei der Anwendung einer bestimmten Denk- und Verhaltensweise auf Wirbeltiere und empfindliche Wirbellose.
Dass die Ausführungen hinsichtlich Qual mal niedergeschrieben wurden, finde ich ganz hervorragend. Darauf braucht aber, nach Zuordnung einer Würde, nun nicht mehr weiter eingegangen zu werden.
Hingegen möchte ich Folgendes unterstreichen:
(01-03-2010, 21:15)Romero schrieb: Auch hier beachte man Adjektive wie unnötig und ungerechtfertigt. Es werden also durchaus Ausnahmen gemacht. Dies ist natürlich auch bei Menschen so. …oder
(01-03-2010, 20:40)Gundi schrieb: Achtung, interessant: "Die Würde des Tieres wird missachtet, wenn eine Belastung des Tieres nicht durch überwiegende Interessen gerechtfertigt werden kann."Sowohl Romeros als auch Gundis Hinweise umfassen zwar „Ausführungsbestimmungen“, nachdem eine gewisse Würde dem Wesen Tier zugeordnet wurde, zeigen aber zugleich, wie relativ diese Würde von der menschlichen Gesellschaft gesehen und kommuniziert wird.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard