01-03-2010, 22:43
(01-03-2010, 22:17)Gundi schrieb:(01-03-2010, 21:39)nidschki schrieb: Ich denke, dass Würde einfach ein abstrakter Wert ist, den Menschen vergeben, weil ich keine Anzeichen finde dass es anders sein sollte.
Bezeichnet man Würde als eine dem Menschen innewohnende Eigenschaft , so wirkt diese Definition auf mich doch sehr anthropozentrisch. Wenn der (geistig gesunde) Mensch sich als das einzige Wesen sieht, welches ein Bewusstsein (für Gut und Böse (laut Kant)) hat, dann will er dafür - salopp formuliert - einen "Preis", und dieser manifestiert sich im Merkmal Würde.
Ich würde Kant anders verstehen. Das einfach die Tatsache dass wir ein Bewusstsein für Gut und Böse haben als Würde bezeichnet wird. Würde also nur als Begriff für diese Tatsache, welche uns von den Tieren unterscheidet. Würde selbst wird dabei weder positiv noch negativ assoziiert. Es ist lediglich ein Begriff für dieses Bewusstsein dass dem Menschen inne wohnt.
Wenn du von "Preis" sprichst klingt das so als ob der Mensch wieder selbst Würde für sich vergibt. Aber genau das tut er laut Kant meines Erachtens nach nicht.
Ich muss dir Recht geben. Ich bin von Würde (nach Kant) als konnotierten Begriff ausgegangen, ohne wirklich zu wissen, dass er es auch so gemeint hat. Das war wohl ein Fehler. Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob laut Kant wirklich gar keine Wertung des Begriffs Würde vorliegt, aber dass es so ist kann ich jetzt auch nicht bestätigen. Da weiß ich leider zu wenig über Kant.