Atheisten

[Artist]

Dem stimme ich nicht zu. Ein Atheist kann genauso an irgendwelche Paranormalen Fähigkeiten glauben, solange diese nicht von einem Gott stammen.

Warum sollte jemand, der nicht an Götter glaubt, an Elfen und Zauberer oder an Telepathie glauben? Das eine ist so irrational wie das andere. Was unterscheidet die Elfe von einem Gott?

Du könntest genauso gut fragen, wieso ein Christ nicht an Einhörner, oder wieso ein Jude nicht an Kobolde glaubt. Er glaubt halt das eine, das andere nicht.

Wer sagt, dass Atheisten rational seien? "Atheist" heisst nichts anderes, dass die so bezeichnete Person nicht an Gott oder an Götter glaubt. Woran sie sonst glaubt, oder nicht glaubt, wird mit diesem Begriff nicht beschrieben, auch nicht wie rational oder irrational sie denkt.

Natürlich ist es so, dass Atheisten tendenziell bedeutend "rationaler" sind als Gläubige und auch tendenziell eher auf deine Beschreibungen passen. Ich selbst auch, übrigens. Ich sage nur: Man kann bei Atheisten nicht vereinheitlichen, weil dieser Begriff schlicht alles abdeckt, was nicht an einen Gott oder mehrere Götter glaubt.

Eine Gemeinschaft habe ich weder beschrieben noch angedeutet.

Was ich dir ja auch nicht unterstellt habe. Das war lediglich eine Feststellung aus einem anderen Thread.

dem stimme ich im moment nicht unbedingt zu.

das stimmt zwar, das der atheismus den glauben an gott abwendet und es nicht unbedingt heisst das man vielleicht an geister glaubt oder sonstige andere dinge wie elfen usw., aber beisst sich das da irgenwo gerade nicht? - da es ja gerade in die richtung "analytisch – logisch, erkenntnistheoretisch und pragmatisch" geht, oder?

aus dieser "definiertn" basis heraus ("definiert" weil es ein theist anders definieren kann als ein atheist) wendet es den glauben an gott ab. und aus diesem prinzip:

es ist doch daher weder analytisch, logisch, pragmatisch und erkenntnistheoretisch, da man ein geist nicht gerade pragmatisch vor seinem gesicht hat, genausowenig wie ein gott, wie sich das gerade ein atheist vorstellt.

an den man warscheinlich erst dann nur glauben würde, wenn er sich physisch zeigt / vielleicht hallo sagt und paar beweise gibt, also eine persönliche show mit vulkan ausbrechen lassen, fliegen lassen usw. dannach dieser erst bereit ist einsichtig zu werden und zu sagen "hey ich glaub jetzt an einen gott". aber vielleicht glaubt er an den nikolaus, der hat zumindestens mal angeblich "handfest und pragmatisch" gelebt und das steht vielleicht "logisch gesetzt von vertrauenswürdigen schriftstellern".

da hat fuchsie nicht gerade unrecht. wenn einer dann gerade anfängt an geister zu glauben, öffnet sich sein feld für das "unbegreifbare / irrationale" / und das beisst sich gerade mit dem oben genannten prinzipien / auch wenn er nur gerade diesen einen begriff gewählt hat an das er nicht glaubt.