09-03-2010, 21:18
Wenn man zwischen Wissenschaft und Weltbild unterscheidet, hat Gundi sicher recht.
Wissenschaftlich betrachtet ist ein Gott für die Welterklärung redundant. Ja, es muss sogar die Devise gelten, wer etwas behauptet, muss es auch beweisen. Das gilt ebenso im Recht.
Weltanschaulich kann natürlich jeder alles glauben, was er möchte. Das ist ihm vom Grundgesetz her gesichert. Er muss sich deswegen auch nicht rechtfertigen. Solange er natürlich anderen nicht durch seinen Glauben schadet - zu kritisieren ist an einer Weltanschauung lediglich eben jene Praxis.
Wissenschaftlich betrachtet ist ein Gott für die Welterklärung redundant. Ja, es muss sogar die Devise gelten, wer etwas behauptet, muss es auch beweisen. Das gilt ebenso im Recht.
Weltanschaulich kann natürlich jeder alles glauben, was er möchte. Das ist ihm vom Grundgesetz her gesichert. Er muss sich deswegen auch nicht rechtfertigen. Solange er natürlich anderen nicht durch seinen Glauben schadet - zu kritisieren ist an einer Weltanschauung lediglich eben jene Praxis.
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]

