09-04-2010, 18:11
Das Problem liegt ganz woanderster....:
Vor so ungefähr 1200 Jahren stellte die RKK fest, das es sich mit dem Haushalt nicht so gut verträgt, wenn die vielen Priesterlein getreu dem Grundsatz "..vermehret Euch".. haufenweise Kinderchen in die Welt setzen... Soviel Alimentarvermögen gab der bescheidene Kirchenschatz nicht her - also erinnerte man sich darann dass Jesus ja nie geheiratet hat und demnach - nach altem jüdischen Gesetz - auch sexuell enthaltsam lebte. DAS wurde kurzerhand zum Idealziel erhoben - und Schluss war es mit dem alimentierten Kindersegen der Priesterlein....
Was man allerdings völlig vergessen - oder nocht nicht geehen - hat ist der Umstand, dass eben nicht jeder Glaubende auch für die sexuelle Enthaltsamheit "geschaffen" ist. Also behalf man sich damit, erstmal die nicht ganz so keuschen Priesterlein vom Gemeindedienst in die klösterliche Fakultät zu versetzen - und im Widerspruch zu jeder christlichen Ethik wurden die "Früchte des Lebens" nicht nur ignoriert, sondern teilweise sogar verbannt, während der unchristlichen Inquisition auch teilweise ermordet. Wobei - je höher der "Sünder" im hierarischen System der Kirche aufgestiegen war, um so mehr "Vergebung" erhielt er und sein Verhältnis.... etliche Päpste und Äbte hatten so ihren ganz eigenen "Hofstaat" mit begünstigten leiblichen Kinderchen...
Dem ollen Luther stieg das wohl ziemlich "sauer" auf, was zur Folge hatte das es in der nun reformistischen Kirche kein Zwangskeuschheit mehr gab. Die "einzig wahre Mutter Kirche" hat sich aber über die Jahrhunderte hinweg so an die unbewiesene und ungerechtfertigte Überzeugung geklammert, dass Priesterlein und Eheleben nun so garnicht harmoniert - das sie diesen Fehlweg stur weiter gegangen ist - bis hin zum Missbrauch der Schutzbefohlenen.
Keine Frage - jeder pädophile Priester gehört vor ein Strafgericht. Und zwar vor ein öffentliches; Priester sind genauso Strafgesetzen der öffentlichen Hand unterworfen wie alle anderen Menschen auch. Und ein Papst der die Keuschheit zwangsweise mit dem geistlichen Amt verknüpft, gehört ebenso wegen fortgesetzter Missachtung der Menschenwürde - zu der auch das Recht auf Erwachsenensexualität gehört - vor das gleiche Gericht. Das Problem ist nur - die Gläubigen müssten diejenigen sein, die notfalls mit den Füssen (den Austrittserklärungen) ihren Oberhirten zur Konsequenz zwingen müssten. Und dieser Oberhirte - egal wer den Posten gerade innehat - verfügt angesichts der Kirchengeschichte, in der genügend Möglichkeiten zur Manipulation der Gläubigen erdacht und erprobt wurden, über genügend Mittel um "seine Schäfchen" in seinem Sinne "bei der Stange zu halten"...
Vor so ungefähr 1200 Jahren stellte die RKK fest, das es sich mit dem Haushalt nicht so gut verträgt, wenn die vielen Priesterlein getreu dem Grundsatz "..vermehret Euch".. haufenweise Kinderchen in die Welt setzen... Soviel Alimentarvermögen gab der bescheidene Kirchenschatz nicht her - also erinnerte man sich darann dass Jesus ja nie geheiratet hat und demnach - nach altem jüdischen Gesetz - auch sexuell enthaltsam lebte. DAS wurde kurzerhand zum Idealziel erhoben - und Schluss war es mit dem alimentierten Kindersegen der Priesterlein....
Was man allerdings völlig vergessen - oder nocht nicht geehen - hat ist der Umstand, dass eben nicht jeder Glaubende auch für die sexuelle Enthaltsamheit "geschaffen" ist. Also behalf man sich damit, erstmal die nicht ganz so keuschen Priesterlein vom Gemeindedienst in die klösterliche Fakultät zu versetzen - und im Widerspruch zu jeder christlichen Ethik wurden die "Früchte des Lebens" nicht nur ignoriert, sondern teilweise sogar verbannt, während der unchristlichen Inquisition auch teilweise ermordet. Wobei - je höher der "Sünder" im hierarischen System der Kirche aufgestiegen war, um so mehr "Vergebung" erhielt er und sein Verhältnis.... etliche Päpste und Äbte hatten so ihren ganz eigenen "Hofstaat" mit begünstigten leiblichen Kinderchen...
Dem ollen Luther stieg das wohl ziemlich "sauer" auf, was zur Folge hatte das es in der nun reformistischen Kirche kein Zwangskeuschheit mehr gab. Die "einzig wahre Mutter Kirche" hat sich aber über die Jahrhunderte hinweg so an die unbewiesene und ungerechtfertigte Überzeugung geklammert, dass Priesterlein und Eheleben nun so garnicht harmoniert - das sie diesen Fehlweg stur weiter gegangen ist - bis hin zum Missbrauch der Schutzbefohlenen.
Keine Frage - jeder pädophile Priester gehört vor ein Strafgericht. Und zwar vor ein öffentliches; Priester sind genauso Strafgesetzen der öffentlichen Hand unterworfen wie alle anderen Menschen auch. Und ein Papst der die Keuschheit zwangsweise mit dem geistlichen Amt verknüpft, gehört ebenso wegen fortgesetzter Missachtung der Menschenwürde - zu der auch das Recht auf Erwachsenensexualität gehört - vor das gleiche Gericht. Das Problem ist nur - die Gläubigen müssten diejenigen sein, die notfalls mit den Füssen (den Austrittserklärungen) ihren Oberhirten zur Konsequenz zwingen müssten. Und dieser Oberhirte - egal wer den Posten gerade innehat - verfügt angesichts der Kirchengeschichte, in der genügend Möglichkeiten zur Manipulation der Gläubigen erdacht und erprobt wurden, über genügend Mittel um "seine Schäfchen" in seinem Sinne "bei der Stange zu halten"...