30-04-2010, 15:22
(30-04-2010, 15:03)Jakow schrieb:(30-04-2010, 15:00)petronius schrieb: uns allen ist das völlig klarWenn es alles so klar wäre, würde ja nicht eine davon abweichende Auslegung angewandt werden.
du bist der einzige, der eine solche "davon abweichende Auslegung" behauptet
uns allen ist völlig klar, wie indymya diejenigen bewertet, die nicht so gleuben wie er - er hats ja deutlich gesagt
daran ändert auch deine vergewaltigung der deutschen sprache nichts
die frage
"Aber was will denn ein Mensch, der nicht glaubt im Himmelreich? Sein buntes Leben weiterführen? Grundstücke kaufen?
Haus an Haus reihen? Lügen, betrügen, Ehe brechen? Morden? Kinder schänden?"
kann man eigentlich kaum anders verstehen, als daß die genannten tätigkeiten zu den natürlichen beschäftigungen eines nicht gläubigen zählen, die er als "buntes Leben weiterführen" will
wenn du meinst, das sei anders gemeint, würde mich interessieren, wie du das begründen willst
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

