30-04-2010, 15:27
(30-04-2010, 15:12)Jakow schrieb:(30-04-2010, 15:03)petronius schrieb: vor allem aber verwendet er einen eigenen begriff des "nicht gläubigen". suggeriert nämlich, diese würden "Lügen, betrügen, Ehe brechen, Morden, Kinder schänden"Ich kann nirgends eine entsprechende Aussage von ihm hier finden.
Ich sehe alleine seinen Beitrag #122 in welcher er spekulativ für eine kommende(!) Situation die Frage stellt, was jemand im Himmel dann(!) tun will.
Was diese Personen vorher getan haben, warum er sie hier als Ungläubige bezeichnet, steht in dem Beitrag hingegen nichts. Dazu hat er sich vorher geäussert und hiernach sind Menschen, welche obiges tun für ihn ihn jedem Fall dann Ungläubige (siehe u.a. #107). Darum eben auch seine Frage, ob diese(!) jenes dort auch tun wollen.
du verdrehst sozusagen ursache und wirkung - siehe meine antwort an gundi
nichts in beitrag 122 läßt sich so lesen, daß mörder und kinderschänder eben ungläubige seien - umgekehrt wird ein schuh draus
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)