Richtig, Al-Haitam. Man kann nicht beweisen dass es ihn gibt. Es besteht also kein Zwang an ihn zu glauben. Wenn man ihn für ein Phantasiegebilde hält, darf man das auch sagen, so wie man als Gläubiger das Recht in Anspruch nimmt, die Meinung zu vertreten, dass Gott existiert. Ich wüsste nicht, wieso nur eine Meinung zugelassen werden sollte, bzw. die andere nicht diskutiert werden dürfte.
Und zum x-ten Mal: Wenn jemand behauptet, dass etwas existiere, ist ER in der Beweispflicht, zumindest wenn er sich beklagt, dass andere Menschen diese Existenz "argumentativ bestreiten und als Phantasiegebilde entlarven". Du kannst nicht sagen "Ich habe 1 Million Euro in der Hosentasche - in Münzen.", und wenn einer sagt, "Achja, zeig mal her" zurückwerfen: "PHA, beweis erstmal, dass es nicht so ist!".
Und zum x-ten Mal: Wenn jemand behauptet, dass etwas existiere, ist ER in der Beweispflicht, zumindest wenn er sich beklagt, dass andere Menschen diese Existenz "argumentativ bestreiten und als Phantasiegebilde entlarven". Du kannst nicht sagen "Ich habe 1 Million Euro in der Hosentasche - in Münzen.", und wenn einer sagt, "Achja, zeig mal her" zurückwerfen: "PHA, beweis erstmal, dass es nicht so ist!".